Программирование

[ivagor]

Это скорее непочатый край.

Да, я скорее о малой востребованности, а не о наличии очень хороших упаковщиков/распаковщиков картинок для вектора, которые окончательно закрывают этот вопрос.
Кстати про байты vs пиксели. Количественно можно оценить сжав для сравнения bmp - он сжимается лучше и zx0 и особенно ripом. А если еще порядок обхода сменить с построчного на поблочный, то будет еще лучше.
Насчет прогрессивной детализации самый простой и приземленный вариант мне видится так - делим картинку на четные и нечетные столбцы. Четные пакуем, нечетные можно не паковать. Выводим нечетные, потом на их место распаковываем четные и тоже выводим. Полета фантазии тут нет, но схема рабочая.
Гигачад128 даже немного пугает, я бы пожалуй в описанном случае предпочел (для простоты) построчную распаковку в буфер.

- - - Добавлено - - -

чем ты получал свой pic и pal, но подозреваю, что тоже какой-то самодельной штукой.

Да, состряпал преобразование rmb->pic, а pal - это просто первые 16 байт rmb. DaDither хорошая утилита, но там, кончено не все есть. Привлекает простота использования, а то мне не очень хотелось сдувать пыль со своих старых матлабовских дизерилок, вспоминать как ими пользоваться и подбирать параметры.

[Advertiser]

[svofski]

Из всего озвученного, как ни странно, гигачад128 это чуть ли не самое простое, потому что по сути надо просто изменить параметр n_tasks и прописать адрес первого буфера $8000. Процедуру записи в AY можно оставить для устрашения

Четные пакуем, нечетные можно не паковать. Выводим нечетные, потом на их место распаковываем четные и тоже выводим.

Это конечно же способ. Не знаю насчет зрелищности, но наверное с минимумом накладных расходов.

Про байты vs пиксели: твой пример с проявлением мандрила по пикселям можно считать потолком пиксельной производительности. Там можно оптимизировать итд, но любой алгоритм себе потребует еще больше, так что для оценки норм.

[ivagor]

твой пример с проявлением мандрила по пикселям можно считать потолком пиксельной производительности

Увы, но скорее всего это так, сделать быстрее 10 секунд сложно. Для сравнения мой старый выводильщик bmp полноэкранную картинку выводит за 13 секунд.

[ivagor]

старый выводильщик bmp полноэкранную картинку выводит за 13 секунд

Эта цифра мне не понравилась, сделал более быстрый выводильщик - полноэкранный bmp за 3 с половиной секунды (попиксельный вывод заменил на табличнобайтовый). Но надо 1 килобайт под таблицу.