Байты битпланов сжимаются хуже, чем байты с парами пикселей.
Что касается сжатия pic2.pic
w256 - 23620
w512 - 22705
w1024 - 21265
w2048 - 20780
Видно, что до 1024 включительно выигрыш от сжатия растет быстрее, чем пенальти от увеличения буфера. Распаковка и getbyte конечно будут медленнее, но если расположить буфер впритык к 8000h, то не сильно медленнее (проверяем знак). Надо ли это делать - не уверен, но если что - резерв по сжатию есть.
parallelno(21.09.2022)
С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
svofski и ivagor, вопрос не по теме как таковой, т.к. я далёк и от железа и от математики, но вы сейчас тут походу одни кто считает такты ;-) Если представить гипотетический однотактовый процессор, которую любую арифметическую и логическую операцию над 1-2 байтами выполняет за 1 такт, а над последовательностью байт за количество байт тактов. То вся ваша аппаратная оптимизация потеряет смысл и перейдёт в плоскость математической оптимизации?
"Во времена всеобщей лжи говорить правду - это экстремизм" - афоризм.
Насчет терминов - я бы все же назвал эти два аспекта "оптимизация реализации" и "оптимизация алгоритма". Оптимизация реализации имеет смысл и для RISC-подобного конвеерного процессора. Пусть базовые команды выполняются в идеале за такт, но с учетом конвеера там возникают конфликты по доступу к исполнительным устройствам. И даже без конфликтов конвеера (или для гипотетического неконвеерного процессора) выбор конкретных команд важен (смотря еще какие команды). Ну а оптимизация алгоритма, или выбор более удачного алгоритма - это как правило более действенное средство, если такие алгоритмы существуют или их можно разработать.
Я про гипотетический процессор, где любая команда выполняется за так, без всяких конвейеров.Сообщение от ivagor
"Во времена всеобщей лжи говорить правду - это экстремизм" - афоризм.
Хочу порекомендовать Retro assembler. Очень много возможностей, встраивается как плагин в VS Code.
https://enginedesigns.net/retroassembler/
Документация
https://enginedesigns.net/download/retroassembler.html
Проект GameNoname написан на нем. Если есть желающие могу рассказать подробнее как и что в нем есть.
Improver(21.10.2022)
Посмотрел слегка. Не увидел IRP/IRPC... грустно.( У меня был проектик в начале 2000-х, 36000 строк, на m80 (1981г!) под CP/M небезизвестного Б.Гейтса. Попытки перевести на что то более другое (современное) не возымели успеха! Многие вообще сыпались на таком объёме (Zilog в т.ч.), у многих не хватало требуемых директив... В общем, забил и успокоился.(
M80, а что такое irp/irpc? Может можно найти замену?
- - - Updated - - -
M80, возможно .generate может заменить irp. А вот для irpc придется писать какой то внешний распарсиватель.
Вот, вот. Считаю m80 классикой, с его макросредствами. При том что хрен-знамо каких годов! Вот нашел L80)
QP/M 2.7 62K
A>dir
POWER .COM : PCPLUS .BIN : XDIR .COM : RUN .COM
ZSID .COM : DIS .COM : XSUB .COM : RDR .COM
L80 .COM : M80 .COM : DDTZ .COM : 1 .bas
BOOTGEN .COM : XLOAD .COM : DEBUGZ .COM : DBGINST .COM
SYSGEN .COM : 2 .bas : 3 .bas : BAS .COM
CONVERT .COM : MBASIC .COM : REBOOT .COM
A>l80
Link-80 3.44 09-Dec-81 Copyright (c) 1981 Microsoft
*
Вот и пусть чего не катят на Билла Гейстса! 1981 год, однако продукт пользуется, кто бы чего не говорил. Какие есть возражения?
У меня нет возражений.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
