Ассемблер PDP-11, попытки что то сделать по статье "Рессурсы УКНЦ/Глава1" Помогите !

[Hunta]

run disasm demo.lst=demo.sav
Вполне возможно, что расширения можно не вводить - я взял пример из своего командника

Вообще, поражаюсь с простоты, гибкости и изящества PDP-11 ассемблера

Если помнить коды команд, можно вводить программы с пульта сразу в восьмеричном виде. Немного затрудняют относительные адресации (где надо смещение считать), но по мне, так восьмеричная арифметика проще шестнадцатиричной.

Думаю, что если на базе этого ассемблера разработать синтаксис для 64 разрядного процессора

Был 32-ух разрядный с похожим подходом - VAX - от самой DEC. И было несколько (например, Motorola выпускала) процов на этой же идее набора команд и ортонональности. Не скажу наверняка, но вроде как у чужих процов всё же не было изящества PDP-11,а VAX использовал шестнадцатиричную запись - и тут мне сложней оценить.

Чего не хватает PDP-11 для идеала - разрядности. 16 бит всё таки мало.

И да, когда разработывали систему команд и кода PDP-11 - приследовалась цель легкости программирования на языка ассемблера. После тогоа, как я наткнулся на пакет макросов DSMAC (структурные операторы, пример я приводил выше) - я (когда активно программировал по работе на ака PDP-11 машинах) вообще перестал использовать ЯВУ (до этого писал на ФОРТРАНе, Паскале). Основное, что доставало до этого в MACRO-11 - необходимость в обилии меток. А с DSMAC и количество меток снизилось - даже не на порядок, и скорость написания увеличилась минимум на порядок.

- - - Добавлено - - -

А, да, где ещё ЖУТКО помогает DSMAC - при анализе программы после дизасма Куча меток исчезает, а за счёт структуированных операторов становится видна логика. Просто видна