Ассемблер PDP-11, попытки что то сделать по статье "Рессурсы УКНЦ/Глава1" Помогите !

[reddie]

На 8080 это прямо таки несколько (как минимум три) строчек кода, а тут одна )))

Зато тот же Спектрум на Z80 (и компы с 8080, думаю, не особо хуже) выполняет кучу этих инструкций порой быстрее, чем БК и, полагаю, УКНЦ. За все надо платить =)
Начиная изучать БКашный асм, сперва тоже был в восторге, но когда глянул, сколько тактов жрут самые "вкусные" команды с косвенной двойной адресацией...
Да, частично проблема зарыта в корявом видеоконтроллере БК, но нельзя сваливать все только на него.

[Advertiser]

[Hunta]

Побайтовое кодирование опкода с опкодами переменной длины

Побайтовое или не побайтовое - а то опкод у PDP-11 не переменной длины, да? Да, не по границе байта, но учитывая 16-ти битность, время и стоимость памяти - попытка сделать по границе байта - и программы бы распухли

Что бы понятно было, о чем я говорю - например, команда MOV - длина опкода - 3 бита, команда CLR - 9 бит, JMP - 10 бит, HALT - 16 бит.

А если вспомнить PDP-11/60 - то есть у него инструкиця MED, которая, по сути - префикс, так как сама команда идёт за ней.

преследовалась цель наиболе компактного и эффективного представления типовых программ, а так же упрощение компиляторов ЯВУ

В первую очередь - легкость и удобство программирования на языке ассемблера в случае с PDP-11, на VAX они попытались провернуть ту же фишку, но.. Не смогли.

- - - Добавлено - - -

сколько тактов жрут самые "вкусные" команды с косвенной двойной адресацией...

Ну да, и то, что там надо три раза обратиться к памяти - это как бы во внимание не принимается. Плюс - скорость работы памяти. Плюс - эффективность реализации в железе. Я на PDP-2011 и BRAM памяти получил такт на выборку, такт на декодирование. И если это команды типа MOV Rx, Ry или там скажем - BR - всё. А если обращение к памяти - ещё по такту. Ну и понятно, для проца без ДП

[electroscat]

run disasm demo.lst=demo.sav

Чет не получается у меня такой фокус, пишет DISASM-F-Output file write error
Я пытался создавать файл на который ссылаюсь, и без файла, все равно пишет такую вот ерунду.

Когда запускаю как run disasm demo.sav - выводит все на терминал,..

[Hunta]

Не может записать выходный файл. На каком устройстве находится входной .SAV файл?

[electroscat]

НА MZ1:

- - - Добавлено - - -

Там же и DISASM.SAV.

- - - Добавлено - - -

И на MZ0: та же песня... Обезвреженный какой то DISASM )))))

[Hunta]

А сколько там свободного места? Может, просто не хватает?
Можно попробовать последовательно выдать

squeeze mz1:/noquery
run disasm mz1:demo.lst[-1]=m1:demo.sav

[AFZ]

Собственно, тупиковая архитектура. По сути, она попала в серию только по причине внитрифирменного переворота в DEC и захвата власти эффективными менеджерами, увы. Вся эта история прекрасно документирована её участниками.

Встречал утверждение, что лучшую 32-разрядную CISC-архитектуру имел Мотороллер 68000. Я на нем ни разу не программировал, но книжку по нему в своё время пролистал. Помню, что понравилось. Было сильно похоже на PDP-11 и всё это в 32-х разрядах. Прикидывал, как будет программировать под этот процессор на асме, тогда показалось, что всё замечательно. Сейчас, конечно, ничего уже не помню.

[electroscat]

А сколько там свободного места? Может, просто не хватает?

Кстати, я об этом даже не подумал, а реально там давно при попытке что то туда скопировать получаю сообщение о нехватке места... Попробую еще раз только на другом диске.

Можно попробовать последовательно выдать

squeeze mz1:/noquery
run disasm mz1:demo.lst[-1]=m1:demo.sav

И это тоже интересно. Попробую.

[Hunta]

squeeze mz1:/noquery имеет смысл делать, только если места достаточно много. Потому как если места в принципе не хватает - сама по себе команда squeeze не поможет

[electroscat]

Попробовал на другой диск перенести и дизассемблер и дизассемблированный файл, в итоге все отлично, код в файле, все норм. Благодарю !!!