FORTH vs компилятор бейсика vs C++/Pascal/остальное

[Sandro]

Но если ПЛИС, то там всё эмулированное.

ПЛИС -- это не эмуляция а честное железо. Просто конфигурируемое.

И, кстати, RISC 5 и Виртовский RISC V это совершенно разные архитектуры и системы команд.

Наоборот. RISC 5 -- это Вирт, а RISC V -- это творение старцев из Беркли.

Но, кстати, спецы говорили, что не так сложно портировать прошивку со Spartan 3 на какие-то другие FPGA.

Если написана в соответсвии с правилами, без грязных хаков, то можно.

[Lethargeek]

И как это поможет, если между первой и второй процедурами может быть двадцать разных "слов", включая условные переходы и не известно даже, попадет результат первой на вход второй или нет.

да хоть двести слов, когда параметры для второй это именованные объекты и передаются они по имени

Не. Не работает. Illegal type conversion. Фрипаскаль. Турбопаскаль 3.3 для MSX - тожсамое.

это вроде давится через опции, но даже если нет, то сработает

var s:string; z:integer absolute s; ... A(z);

По факту - никакущий редактор, совершенно идиотская работа с файлами исходников,

это лишь особенности конкретных версий, причём даже в них никто не мешает подключить более удобный редактор или файловый интерфейс
проблема только в объёме свободной памяти, но это проблема самой платформы, причём вероятнее с фортом свободной больше останется

а что подразумевается под "мониторинг и поиск" - непонятно,

а что под этим может подразумеваться в данном контексте? поиск в памяти, отслеживание состояния памяти

ибо и то и другое отсутствует напрочь, как и дебагер, хотябы на уровне древнего MONS.

ну что ты, R Tape loading error, такое несёшь когда в руках полноценный скриптовый язык, с которым можно в диалоговом режиме проделать всё
например, не тупо блок копирнуть, как только и может убогий монс, но копирнуть его с проверками, заменами и пропусками, втч автоматически по условию

А можно, плиз, аналог директивы ifused, которая есть даже в нативных спековских асмах, чтобы компилялся только тот код, который реально используется? Что нету? Понятно, в наличии только свистоперделки.. Зато мощные.

децкий сад какой-то, элементарно же

-FIND name [IF] ... [ELSE] ... [THEN]

при отсутствии легко самому добавить аналог [IF] (это просто холостой парсинг до [ELSE]/[THEN])

[inozemcew]

это IDE, написанные на них самих, работающие под операционкой, а не на "голом железе".

Нормальная среда для разработки. Ну, и чем это хуже убогой консольки форта, где шаг вправо, шаг влево - ресет, прыжок на месте - зависание?
И потом, форт не работает на "голом железе". Ему также, для ввода с клавы, вывода на экран и операций с внешними накопителями нужна поддержка ОСи, биоса, или чего там есть в наличии. Примерно также, как и для "турбо"-ИДЕ или даже больше. Потому как, например, борландовский ТурбоПаскаль 6й версии не требует от ОСи поддержки вывода на экран, а работает на "голом железе" видеокарты. Только вряд ли такую близость к железу можно записать в его достоинства, скорее в недостатки убогой МС-ДОС.

а как по-другому?

Ну, хотя бы так:

Наиболее полезна директива IFUSED, которая позволяет создавать библиотеки подпрограмм в исходных ассемблерных текстах, так что из всей библиотеки скомпилированы будут лишь те подпрограммы, к которым осуществлялось обращение.

Например, пусть файл library содержит следующий текст:

     IFUSED Subrout1
Subrout1  ld hl,0
          ret
     END
     IFUSED Subrout2
Subrout2  ld bc,0
          call Subrout3
          ret
     END
     IFUSED Subrout3
Subrout3  ld de,0
          ret
     END

Тогда ассемблирование следующей программы:

Start  call Subrout1:ret

       include "library"

приведет к тому, что скомпилирована будет лишь Subrout1, а ассемблирование

Start  call Subrout2:ret

       include "library"

приведет к включению подпрограмм Subrout2 и Subrout3.

[goodboy]

"коньком FORTH 'а являются адвентюры и здесь появляется возможность работать прямо в пультовом режиме языка"
вот вам и адвентюра на форте "Adventure A: Planet of Death"
https://spectrumcomputing.co.uk/entr...lanet_of_Death

[inozemcew]

да хоть двести слов, когда параметры для второй это именованные объекты и передаются они по имени

Как по имени передать результат одной процедуры во входные параметры другой? Как сделать проверку в элементарном вызове

A(B(x))

? Каждый раз заводить промежуточную переменную? Спасибо, даром не надо.

это вроде давится через опции, но даже если нет, то сработает

Не сработает, absolute - борландовское расширение.
Самому не смешно? Чтобы доказать, что в паскале нет проверки ссылочных типов, приходится мудрить с опциями и надеяться на борландовские расширения, которых нет в классическом паскале.

руках полноценный скриптовый язык, с которым можно в диалоговом режиме проделать всё

Ключевое слово здесь "можно". Теоретически можно, а на практике это "можно" превращается в секс в гамаке стоя на лыжах. Причем, заметим, что это "можно" - всегда работает только в отдельных частных случаях, при соблюдении неких обязательных условий, и почти никогда не решают проблемы системно, а только через кучу постылей и подпорок, которая с грохотом падает от малейшего чиха.

это лишь особенности конкретных версий,

Окей, продемонстрируйте другие версии, с более лучшими особенностями. Не обязательно под спек, под любые Z80-based машинки будет норм. Сравним с нормальными языками и средами.

децкий сад какой-то, элементарно же

Ага, децкий сад, но не работает. Не надо искать, определено "слово" или нет, надо проверить, что оно БУДЕТ ИСПОЛЬЗОВАНО, и только тогда его компилять. ZASM это умеет. Еще куча ассемблеров тоже. Форт похоже тут курит бамбук со своими мощами.

- - - Добавлено - - -

вот вам и адвентюра на форте "Adventure A: Planet of Death"

Беглый осмотр кода показывает, что никаким фортом там не пахнет.

[goodboy]

Беглый осмотр кода показывает, что никаким фортом там не пахнет.

а что там должно быть (специфичное для форта) ?

[Advertiser]

[inozemcew]

а что там должно быть (специфичное для форта) ?

Словарь, шитый код, типичные фортовые процедурки.
И потом, игруха 1982 года, порт с ZX81, под 16к ну какой там может быть форт?

[goodboy]

игруха 1982 года, порт с ZX81, под 16к ну какой там может быть форт?

[andrews]

Вот кстати тоже Только за SwiftForth надо 100 с лишком бакинских выложить, чтобы посмотреть, что можно делать в нем.

[jerri]

"коньком FORTH 'а являются адвентюры и здесь появляется возможность работать прямо в пультовом режиме языка"
вот вам и адвентюра на форте "Adventure A: Planet of Death"
https://spectrumcomputing.co.uk/entr...lanet_of_Death

ты уверен что эта игра написана на Форт?