FORTH vs компилятор бейсика vs C++/Pascal/остальное

[inozemcew]

immediate часть запустится при компиляции, пропарсит входной поток

По факту получится вложеный компилятор с другого языка. Почему бы тогда просто не взять нормальный компилятор для нормального языка?

сам же дал ссылку на фрипаскаль, и там работает

Могу дать ссылку на стандарт. Там работать не будет.

именно под спек например https://github.com/programandala-net/solo-forth

Посмотрел. Это просто трындец. Это просто не юзабельно от слова совсем. После этого какой-нибудь древний gens или hisoft паскаль - вершины юзер-френдли.

во-1, МОЖЕТ БЫТЬ использовано (поскольку достижимость не проверяется)
во-2, сработает, если ранее на то имя скомпилирована заглушка
в-3, а оно вообще-то надо именно так? в том же soloforth свой, с виду более удобный способ (need tool)

Во-1 важен результат - не используемый код не присутствует в конечной программе.
Во-2 сколько времени займет компиляние этих всех заглушек, и кто потом будет удалять неиспользуемые.
В-3 это работает быстро и не отжирает память. А не так need из soloforth, который ползает со скоростью убитой улитки. На реальном спеке этим просто невозможно пользоваться.

ZASM его как следует не умеет, и приходится искать укуренные решения:

Ну почему, решение как раз в стиле форта - куча неочевидных условий, чтобы оно работало приблизительно как надо.