GameNoname

[svofski]

Интересно. Если я правильно понимаю, то если чистить слой ъ целиком, то спрайты в кадрах 2,3 и остальных межфазных кадрах потеряют возможность быть корректно сбленджеными так как при новой фазе могут быть стёрты. Или я что-то упустил?

Нет, маска в Ъ блокирует только затирание. У тебя беда в том, что межфазное затирание может затереть предыдущую фазу. Эта маска как раз не дает этого сделать.

Затиралка маскирует затирание по маске из Ъ.

Рисовалка делает ИЛИ своей маски в Ъ. В остальном она рисуется как раньше. Блендится со всем предыдущим.

Может быть правда можно обойтись просто пометкой блоков 8х8, как говорит jerri, но чего-то я пока не соображу как.

[Advertiser]

[parallelno]

Нет, маска в Ъ блокирует только затирание. У тебя беда в том, что межфазное затирание может затереть предыдущую фазу. Эта маска как раз не дает этого сделать.

Затиралка маскирует затирание по маске из Ъ.

Рисовалка делает ИЛИ своей маски в Ъ. В остальном она рисуется как раньше. Блендится со всем предыдущим.

Может быть правда можно обойтись просто пометкой блоков 8х8, как говорит jerri, но чего-то я пока не соображу как.

Про первые межфазные кадры понятно что маска будет блокировать. Но как она поможет в первом кадре новой фазы если она будет очищена? Вот это я не пойму.

- - - Добавлено - - -

В методе Jerry меня смущает оверхед на установку/восстановление стека, и других параметров спрайта каждый раз для маленького блока 8*8. Но возможно это как-то тоже можно избежать.

- - - Добавлено - - -

svofski, твой способ это я так понимаю некое подобие стенсил буфера для стирания спрайтов. в идеале он должен хранить отрисованные в него маски всех присутствующих на экране спрайтов. Но как его готовить корректно (удалять из него то что уже не на экране) не каждый кадр я что-то не вижу.

- - - Добавлено - - -

в теории этот стенсил буфер можно готовить каждый кадр для всех спрайтов которые не нужно перерисовать в текущем кадре. Затем для спрайта который нужно отрисовать в текущем кадре удаляется с экрана его старая версия по маске стенсила чтобы не испортить те спрайты которые не нужно перерисовать. Затем на экран рисуется этот спрайт с маской чтобы не запортить уже нарисованные спрайты. Если в текущем кадре нужно обновить ещё один спрайт, то нужно в стенсил буфер нарисовать маску спрайта который на предыдущем шаге отрисовал на экран.

- - - Добавлено - - -

Можно попробовать для начала стирать спрайты не блоком как сейчас, а по маске спрайта. С учётом того что спрайты двигаются на 2 пикселя, то по идее глюки где не восстановиливается изображение после стерания будет небольшим.

[svofski]

Но как она поможет в первом кадре новой фазы если она будет очищена?

В первом кадре новой фазы она будет пустая, потому что в первом кадре новой фазы ей нечего защищать.

Слово стенсил подходит. Чистить его надо будет не каждый кадр, а после отрисовки всех спрайтов. Допустим у тебя все разбито на 4 кадра:

Начали. Отрисовали кадр 1, 2, 3, 4 (все это время маска там копится, не давая затиралке из кадра 2 затереть то, что было нарисовано в кадре 1). Очистили. Отрисовали кадр 1, 2, 3, 4. Очистили. итд

Первому кадру не надо стирать с маской, потому что там гарантировано пусто, а последнему незачем рисовать в маску, потому что она будет стерта сразу после отрисовки. На этом можно сэкономить.

[parallelno]

svofski, приведу пример который меня смущает. У нас два спрайта один перекрывает второй частично. Первый был нарисован в первой межфазе. Второй в последней межфазе.
Теперь мы очищаем стенсил маску.
Начинается новая фаза. Как стереть старый первый спрайт не поломав второй если у нас нет информации в стенсиле где он нарисован?

[svofski]

Да, так пожалуй не выйдет. Первая интерфаза затрет последнюю.

[parallelno]

Сделал как описал выше. То есть просто стирать по маске в старых позициях, потом рисовать по маске в новых. С разбиением на два вертикальных участка получилось почти избавиться от моргания когда луч догоняет отрисовку. Но что-то оно все равно не очень хорошо получилось, поэтому записывать видео пока не стал.
Завтра с утра ещё покумекаю.
Стирание по маске и рисование по маске одного спрайта выходит конечно очень накладно. Возможно можно ускорить для случаев когда спрайты не перекрывают друг друга, но как это определить быстро пока идей немного.

- - - Добавлено - - -

Можно ещё упростить отрисовку с если не вытирать по маске (ana), а только делать ora. Будет пошустрее. Плюс такого подхода не нужно хранить маску через байт с цветом. Экономия памяти под спрайты и вытирать по маске будет чуть быстрее.

[svofski]

Стирание по маске и рисование по маске одного спрайта выходит конечно очень накладно. Возможно можно ускорить для случаев когда спрайты не перекрывают друг друга, но как это определить быстро пока идей немного.

N спрайтов.

Есть карта тайлов, что-то типа 32х20. Вначале там все -1 (или какой-то еще признак отсутствия спрайта в клетке).
Дополнительно таблица флагов: непересекается[N] - вначале все true, оптимизим.

цикл i по всем спрайтам
Берешь спрайт i. Определяешь какие клетки он занимает и -
Если во всех клетках спрайта i пусто:
записываешь в них индекс спрайта i.

иначе, если там не пусто:
непересекается[i] = false
из каждой клетки под спрайтом i берешь число m (они могут быть разные), записываешь в таблицу флагов непересекается[m] = false

[b2m]

Когда фон чёрный, быстрее всего, конечно, выводить и стирать xor-ом. Другое дело, устроят ли артефакты при пересечении спрайтов...

[parallelno]

b2m, у меня данные спрайтов лежат на квазидиске. В момент отрисовки я их обязательно должен прочитать в регистровую пару bc. При таком способе xor тоже быстрее? Мне видится что нет, но может я что-то упускаю.

[svofski]

А как xor тут вообще поможет? Он работает только если четное число раз ксорим сами с собой одно и то же. Даже если бы тут был черный фон, ксоры между разными спрайтами все перексорят к чортям.