Очень печально, когда за написание статей о PDP-11 VAX берутся не специалисты

[SuperMax]

Тут недавно обнаружил статью - может тут уже обсуждали ?
https://habr.com/ru/post/410591/
http://litwr2.atspace.eu/art-ehop/cpu-pdp11-ru.html
автор https://zx-pk.ru/members/7862-litwr.html

вот мимо вот этих перлов я просто не смог пройти:

Но VAX-11 – это очень медленная для своего класса и цены система. Даже сверхпростейший 6502 на 4 МГц мог обогнать самый медленный из семейства VAX-11/730, а самые быстрые системы VAX-11 – огромные шкафы и «целые мебельные гарнитуры», по производительности оказываются на уровне первых PC AT.

ну просто рука-лицо.

В топовых моделях PDP-11 и близких им отечественных компьютерах процессор может адресовать до 4 МБ памяти, но одной программе при этом может обычно выделяться не более 64 КБ. Однако, используя специальные возможности аппаратуры и системного ПО, можно было создавать и большие коды. Лучшие процессоры DEC, например, J-11 могут использовать раздельное адресное пространство для инструкций и данных, что увеличивает размер адресного пространства вдвое и никак не замедляет исполнения. Массовые отечественные процессоры такого не умели. И тут стоит заметить, что даже первые процессоры x86, умели такое прямо "из коробки" и более продвинуто, выделяя таким образом до 256 КБ, а если считать пространство портов, то и все 320КБ. Размер исполняемого кода в PDP-11 можно также увеличивать через оверлеи, размещаемые в памяти. Работа с оверляеми PDP-11 требует очень основательной поддержки со стороны ОС и компиляторов и существенно медленнее, чем дальние вызовы в первых x86. Для работы с большими данными на PDP-11 можно использовать виртуальные массивы, что опять требует хорошей поддержки со стороны ОС и компиляторов и также медленнее, чем работа с большими массивами на первых x86.

Удивительно, но в открытом доступе очень мало литературы по системам VAX. Как будто действует какой-то странный закон о забвении. С историей этой архитектуры связаны несколько эпизодов, близких к политике и коррелированных с историей СССР. Вполне возможно, что фактический отказ от развития архитектуры PDP-11 был вызван её дешевизной и успехами её клонирование в Советском Союзе.

Удивительно, что почему-то практически невозможно найти подобную критику в отношении популярных PDP-11, где ограничения на использование памяти существенно более жёсткие. Не самые дорогие PDP-11 были существенно дороже лучших персональных компьютеров, а самые лучшие PDP-11 до середины 80-х были быстрее лучших IBM PC совместимых машин. PDP-11 были компьютерами более высокого класса до появления ПК на базе 80486 и использовали сегментирование…

автору перлов настоятельно рекомендую хотя бы тут спрашивать, верно ли он понимает суть. ну или хотя бы год, когда что-то происходило. дабы хоть хронологию верно расставить.
как можно сравнивать с VAX11 с PC ? чисто технически ? VAX-11 начали проектировать в апреле 1975ого и в октябре 1977 выпустили. Что в 77м было ? да, IBM PC еще даже в проекте не существовало! 8ми разрядный процессор 8086 в 78м появился!


для понимания почему PDP-11 нельзя в принципе сравнивать с пишисшками - попробуйте найти АЭС управляемую писишкой, а вот PDP-11 в Канаде рулят. [как минимум в 2010м была вакансия специалиста на поддержку]


думаю, что стоит помочь автору исправить статью явно указав на ошибки и неточности. ибо существование статей, которые дезинформируют, в корне неправильно.

[Advertiser]