опять про ваксы

[litwr]

Там какой-то человек говорит что IBM лучше. Срач переместился в другое русло чтоли? Ахах

Большая просьба всем, писать по существу, про Ваксы. Неужели суперсрача из других источников информации кому-то ещё мало?!

Просто тут этого тролля litwr уже не кормят, он по миру пошёл кормиться ;-)

Опять с нулем информации по теме?! Напомню уважаемому dk_spb (коллекционер таки!), что тему про Вакс начал другой человек, хотя отчасти и благодарен СуперМаксу - с его подачи немного улучшил текст.

[Advertiser]

[dk_spb]

Опять с нулем информации по теме?!

Ну не могу же я как Вы, с кучей фантазий по теме. Лучше уж с нулем, чем с домыслами.

- - - Добавлено - - -

и благодарен СуперМаксу - с его подачи немного улучшил текст.

Этот Ваш подход - давно не новость: Вы пишете, мягко говоря, фантазии, ждёте пока кто-то отреагирует в стиле "ШО ЗА БРЕД, на самом деле тут вот так, а тут вот так" и тащите эту информацию себе в текст. То, что получается дырявое лоскутное одеяло. Вас не очень волнует, зато красивые лоскутки _чужой_ информации позволяют несведующему читателю заблуждаться в уровне Ваших компетенций.

[litwr]

Ну не могу же я как Вы, с кучей фантазий по теме. Лучше уж с нулем, чем с домыслами.

- - - Добавлено - - -


Этот Ваш подход - давно не новость: Вы пишете, мягко говоря, фантазии, ждёте пока кто-то отреагирует в стиле "ШО ЗА БРЕД, на самом деле тут вот так, а тут вот так" и тащите эту информацию себе в текст. То, что получается дырявое лоскутное одеяло. Вас не очень волнует, зато красивые лоскутки _чужой_ информации позволяют несведующему читателю заблуждаться в уровне Ваших компетенций.

Давайте по-существу? Где бред? Я когда-то отказывался обосновывать свои тексты? Что я втащил от СуперМакса? Что значит чужой информации?

[dk_spb]

Я когда-то отказывался обосновывать свои тексты?

Нет, не отказывались. Но ни разу не обосновали. Только потоки сознания. Даже тот же супермакс это отметил.