Обновление на ZXNEXT.RU

[NEO SPECTRUMAN]

Как думаете, на что разумно тратить время: на новые разделы или на подклеивание «англоязычных оригиналов» в русскоязычном тексте?

лучшо на новые разделы
а оригиналы ужо добавить потом

и я за оригинальные нечитаемый джипег
это как раз будет пруф для сомневающихся
для подтверждений что аффтар все пральна разобрал и перевел
(ибо он жо опровергает божественное происхождение спецтрума и не все ему верят без пруфов)
а можот кто найдет и ошибке потом

в случае "книжного" варианта
это может можно сделоть подборку картинко цитат
в конце "книгов" или в конце раздела
и ссылатсо на них в переводе
типо оригинал на стр.100500

[Advertiser]

[Conan]

опровергает божественное происхождение спецтрума

Моя цель показать, что ZX-ы это не только Синклер, а Синклер это не только ZX-ы. К тому же Клайв совершал и ошибки, и трудовые подвиги. Как и большинство спектрумистов, я по гамбургскому счету благодарен ему.

прочитал с интересом. заметил несколько грамматических ошибок.

Буду признателен за конкретику, передам ее лит редактору.

В некоторых местах машинный перевод?

Машинный перевод не использую, поскольку он либо примитивный (много глаголов "быть") или слишком "художественный" (коверкает названия и технические детали).

немного непонятно подана информация. (если что ИМХО )

Любое "ИМХО" важно, поскольку я и литературный редактор погружены в тематику, а читатель - не всегда. Если изложено сложно - надо редактировать/переписывать/дополнять. Поэтому важна конкретика: где и что непонятно.


P.S. Вот оригинал статьи (для примера):

Скрытый текст

[свернуть]

А вот что с ним делает автоматическое распознавание и перевод... комикс какой-то поулчается:

Скрытый текст

[свернуть]

[NEO SPECTRUMAN]

Conan, где то в вступлениях при перечеслении сказок/мифов про синклера
писалось про то что он заработывал на каждом спецтруме все го лишь 1 фунт
а дальше де то было написано? (чот не припоминаю)
сколько он реально зарабатывал на каждом
и сколько зарабатывали другие/мерзские комодорщики в то же время для сравнения
и почему именно синцлер падлец/молодец нужное подчеркнуть

[Spectramine]

Conan, где то в вступлениях при перечеслении сказок/мифов про синклера
писалось про то что он заработывал на каждом спецтруме все го лишь 1 фунт
а дальше де то было написано? (чот не припоминаю)

"ZX Spectrum для пользователей и программистов", есть на vtrd
Во вводной статье: "а доход от продажи одного компьютера не превышал 1 ф.ст."

сколько он реально зарабатывал на каждом
и сколько зарабатывали другие/мерзские комодорщики в то же время для сравнения

А не факт, что эта инфа вообще имеется.

[NEO SPECTRUMAN]

"ZX Spectrum для пользователей и программистов", есть на vtrd
Во вводной статье: "а доход от продажи одного компьютера не превышал 1 ф.ст."

ну это как раз упоминал Conan в перечне мифов/упрощенной истории у себя
а вот развенчаний/подтверждений этого там по моему не было

и даже если не известно
то можно было бы прикинуть по ценам комплектующих
и по аналогии с пропорциёй (например для корпусов)
чтоб проверить правдоподобноздь

- - - Добавлено - - -

как-то так.

ну а че почти 1 фунт
...даже не 3 цены

- - - Добавлено - - -

хотя синцлер зная об ожидаемых непременных развратахвозвратах
явно бы не закладывал 1 фунт

может 1 фунт у них получилсо в итоге с учетом всех стартовых фейлов?
и кто то просто дето об этом сразу обмолвилсо

[Conan]

а вот развенчаний/подтверждений этого там по моему не было

Было (неудобно как-то цитировать самого себя, ну да ладно):

Сборка ZX80 приносила минимальный доход фабрике в Данди. В книге «История Синклера» Родни Дейл указывает 1% рентабельности. Невнимательный читатель может упустить, что речь идёт о прибыли компании Timex. Но именно эта цифра стала причиной мифа о том, что Клайв Синклер производил компьютеры из альтруистических соображений.

Реальную прибыль Science of Cambridge можно оценить по аудиторскому отчёту за 1980 год и заявленным цифрам выпущенных ZX80. Если сопоставить объем в 20 тысяч компьютеров, проданных с апреля 1980-го по апрель 1981-го, с прибылью компании (£ 870 тысяч), то виден доход в £ 40 на каждый ZX80. Даже с поправкой на продажи другой продукции (MK14, модули памяти, блоки питания и так далее) доходность компьютеров и конструкторов составляла не менее £ 30 на единицу. Или около 40% от цены реализации на рынке. Миф о Синклере-альтруисте, принятый сердцами людей левых взглядов, в этом месте разлетается вдребезги.

Для желающих посчитать самим все цифры опубликованы: число продаж за год, розничные цены и аудиторская выписка (оборот, прибыль и даже зарплата директора).
В последующие годы (81-82) стало еще "дороже-богаче". А вот с 1983 уже пошел спад маржинальности при продаже ZX-ов и рост валового объема. И одновременно расцвет бизнеса для разработчиков игр...

[NEO SPECTRUMAN]

Миф о Синклере-альтруисте, принятый сердцами людей левых взглядов, в этом месте разлетается вдребезги.

Для желающих посчитать самим все цифры опубликованы:

ну у желающих желание увидеть все готовое Ж)
а так миф то не раазлетаетсо
пушо нет наглядного сравнения с конкурентами

Даже с поправкой на продажи другой продукции (MK14, модули памяти, блоки питания и так далее)

а где то сказано что 70% продукции синклера были именно компухтеры?
или в отчетах есть список или хотябы категория продуктов?

Было (неудобно как-то цитировать самого себя, ну да ладно):

угу чета я вообще не узнаю эту статью
надо по новой четать

[Xela]

и сколько зарабатывали другие/мерзские комодорщики в то же время для сравнения

When the design of the Commodore 64 began, the overriding goals were simplicity and low cost. The initial production cost of the Commodore 64 was targeted at $130; it turned out to be $135. The computer would use the same case as the VIC-20 and the same-sized circuit board, to speed development. “That wasn’t even a decision,” said Charpentier. “It was just common sense. If you’ve got a product that’s a winner, why change it?” To switch from the VIC-20 to the Commodore 64, the production group had only to make the cartridge slot smaller, change the color of the case, and design a new label.

The initial retail price was $595, but by May 1983 it dropped to $250.

как-то так.