По двум цифрам (цена в начале продаж и при распродажах Commodore) оценить себестоимость продукции нельзя от слова совсем. Более того даже имея подробные цифры из бухгалтерии оценить себестоимость конкретного компьютера (серийно произведенного на фабрике) непросто.Сообщение от NEO SPECTRUMAN
Простой пример: в себестоимость компьютера включаются расходы на рекламу, логистику, налоги, обслуживание кредитов на закупку комплектации и даже потери на забастовки или стихийные бедствия. А если посчитать себестоимость сложив только закупочные (оптовые) цены на комплектацию, то вылезет сверхприбыль. А если всё учесть - может и убыток.
И еще себестоимость зависит от жизненного цикла продукта (закон Мура никто не отменял), даты вывода на рынок (сезонность спроса), модели продаж (у ZX80 почта, а у ZX81 - почта и торговые сети) и так далее. Поэтому оценку прибыли можно хоть сколь ни будь точно произвести за некий период, например квартал или год. Так работают все крупные компании.
В случае Commodore на эту тему есть очень неплохая статья Commodore financial history, 1978-1994 (онлайн переводчик - в помощь). В ней как раз обсуждаются слухи о сверхприбыли в отдельные периоды. Но главный вывод вот на этом графике:
Скрытый текст
[свернуть]
Если бы прибыль за любой из годов была хотя бы 100% красная линия располагалась бы между осью "Х" и синей (оборот). А уж в случае 400% красная просто подтянулась бы к синей вплотную. А по факту прибыль в лучшие годы не достигала 15%. Вот как-то так.
Вам от того что Клайв Синклер был жадным (или щедрым) что-то убудет/прибудет? Или "за державу обидно"? Если второе, то зачем коверкаете его имя?
Ответить с цитированием