Относительно топика. Умный и оптимизирующий кросс basic-compiler для железа на z80 и сейчас может быть много кому интересен. А остальное интересно очень узкому кругу программистов. Причем желательно, чтобы он охватывал как можно больше реального железа и комментировал линии ассемблера на выходе.
Последний раз редактировалось andrews; 20.11.2023 в 13:58.
минимальный монитор в пзу + яву и другие непотребства только на кассетах, дисках и картриджах (хорошо быть богатым и здоровым, ога)Сообщение от CodeMaster
классический бейсик для бытовых пк 80-х в принципе не может быть "правильным" уже потому, что придуман для намного более слабого железа, чем даже спековское
это лишь твоя интерпретация той команды
нет, это классическая ОШИБКА разработчиков диалекта, вызывающая лишь фрустрацию у домохозяек (ЦА) необходимостью излишних телодвижений
ну вот и пусть бы научились, что за бордером рисунков не видно, а с твоей логикой надо падать и на бипе за пределом человечьей слышимости
Прихожу без разрешения, сею смерть и разрушение...
andrews, вопрос в том, насколько нужен функционал самого Бейсика в таком компиляторе.
Чистой воды имхо: ремейк целочисленного компиллятора от Евдокимова, для большинства целей достаточно. Кому нужны плюшки спектрум-бейсика, по максимуму, юзают tobos.
Слышал рекламу компрессоров Бейсика (ужимающие числовые формы хранения чисел и переменных). Которые также ускоряют до некоторой степени программу, без регистрации и смс.
Последний раз редактировалось null_device; 21.11.2023 в 04:59.
Когда есть, но не знаешь где - это все равно, что нету.
Интересно. Дайте пожалуйста ссылку на этот кросс-компилер. Вот у Mattel Intellivision кросс-компилер есть intybasic, правда тоже целочисленный и о качестве ассемблерного кода для кросс ассемблера as1600 на его выходе судить не берусь. Неделю назад только на него наткнулся.
Последний раз редактировалось andrews; 20.11.2023 в 23:33.
Зачем максимальный охват железа? Речь идет про все железо, у которого внутри Z80, всякие MSX и прочее, либо только про синклеровское железо и клоны спека? Но тогда для спека бейсик должен быть одинаковый?
Ну и зачем компилятор бейсика СЕГОДНЯ, язык-то убогенький, ни тебе IF-ELSE нормального, ни блочной структуры. И возможность клепать перекрещивающиеся GOTO, свободный вход-выход этими GOTO внутрь блоков циклов, эти самые ошибки NEXT without FOR, RETURN without GOSUB.
А что можете предложить какой-то другой ЯВУ с кросс-компилятором и ассемблерным кодом на выходе для sjasmplus?
для 6502 так обычно сейчас делают. Больший охват - больше потенциальных пользователей. Понятно, что не всё сразу. Но тянут от версии к версии.
С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
Вот ни разу не страдал от отсутствия многоэтажной конструкции IF-THEN-ELSE. Для большинства задаст хватает первой части.
Данные ошибки характерны для "индусского кода". Что является проблемой писателя таких программ, а не спектрум-бейсика.
Когда есть, но не знаешь где - это все равно, что нету.
Barmaley_m(21.11.2023)
еще скажи, что от строконумерации не страдал (ну, если очень примитивные "задасты", тогда возможно))
Прихожу без разрешения, сею смерть и разрушение...
Вообщето, Бейсик ОЧЕНЬ плохой язык для обучения.
Функций нет, структуры нет.. Ну что-то вроде "ассемблера для домохозяек". Типа пишу что и как в голову придёт, а там если что ошибку выдаст.
Вот Pascal - это да. Для обучения. Строгие типы. Структура.
Lethargeek, нумерация строк, неизбежное зло. С другой стороны, это куда проще, чем запоминание названия меток. И снижает вероятность ошибки. Оттого, я например, не использовал многосимвольные переменные.
Когда есть, но не знаешь где - это все равно, что нету.
Barmaley_m(21.11.2023)
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
