Почему компилированный Бейсик выполняется быстро?

[Lethargeek]

ZX81 несмотря на минимальный объем встроенного ОЗУ, упрощенную архитектуру, неудобную мембранную клавиатуру и множество других недостатков был любимым компьютером сэра Клайва Синклера.

тут скорее "по причине", чем "несмотря", дядя Клайв известный "экономист"

Именно ZX81 продаваемый миллионными тиражами в Великобритании и США принес ему мировую известность на рынке домашних компьютеров.

"миллионными" это больше ну хотя бы двух миллионов, а официально только "больше полутора"
и не забываем, что основные продажи - до выхода спектрума и комода, конечно же

Встроенный Бейсик и ввод команд нажатием одной клавиши одна из причин успеха ZX81.

это не причина, а следствие, и не успеха, а убожества аппаратного

я 40 лет в интервью Ричард Альтвассер сказал:
Когда кто-нибудь пытается начать учиться чему-то новому, будь то игра на пианино, или вождение машины, или что-то еще, наступает своего рода переломный момент, когда удовольствие и награда превышают тяжелую работу по обучению. И, чем раньше этот момент наступает, тем лучше. … Система ключевых слов (токенов Бейсика) позволила людям очень быстро на раннем этапе использования компьютера иметь возможность напечатать несколько команд и увидеть результат (вознаграждение) на экране…

типичная попытка выдать нужду за добродетель, а уж "очень быстро на раннем этапе" - совсем уж нагло
я-то помню, как люди без опыта поначалу могли аж по нескольку минут каждую команду выискивать

Никаких токенов и простоты Бейсика в Jupiter Ace не было.

токены на кнопках - это не про простоту, а про экономию за счёт юзверя
запомнить расположение сорока символов всяко проще, чем многие десятки аккордов
и посимвольный набор быстрей тоже (на нормальной клаве, естественно)

Массовым и популярным этот компьютер не мог стать именно потому, что имел встроенный Forth.

ну, то есть, если бы там был бы бейсик вместо форта, то поделие сразу стало бы мегапопулярным?
то есть больше вообще ничто не смущает - ни убогое железо, ни неадекватный на него ценник?
ни, наконец, количество примеров не ставших популярными компов со встроенным бейсиком

Видимо Commodore тоже была "бедной" компанией (опубликовано в Popular Computing Weekly за май 1982 года, страница 5):
На недавней выставке в Ганновере компания Commodore представила довольно подробные спецификации своей новой линейки микрокомпьютеров, включая Ultimax (теперь переименованный в Vic-10) и Vic-30. Предполагаемая цена продажи Vic-10 составляет 100 фунтов стерлингов, а ожидаемая дата начала продаж - сентябрь этого года. Объем встроенной оперативной памяти составляет всего 2 КБ, а Бейсика в нем нет.

из цитаты как раз следует, что богатой, раз могла за раз выкатить целую ЛИНЕЙКУ компов
и ключевое в ней - это "vic-30", позднее известный как c64 а "vic-10" - это он же для бедных

Добавлю лишь, что помимо упрощенного железа у Vic-10 была мембранная клавиатура:

лучше бы добавил, что остальное "упрощенное" железо - это полноценные вик и сид
из-за сида и картриджей в том обрезке даже появлялся какой-то смысл
да и памяти там не два, а четыре килобайта, статейка врёт
правда, всё равно его отменили

Что касается трейд-ин (выкупа имеющегося компьютера при продаже нового) у Commodore в Великобритании.
...

не "в Великобритании", а везде, и не только на пет, но и на комод
но неважно, зря только потрачено столько сил и времени на борьбу с соломенным чучелом
речь-то ведь велась не о том, где и сколько обменяли в итоге таймексов и столь же слабых аналогов
а о том, что в 1983 это было для них ЛУЧШЕЕ ПРИМЕНЕНИЕ

Говорить об этой акции, как о причине популярности TS1000 (выразившейся в продаже более миллиона компьютеров в Америке) - натягивание "тульского пряника" на глобус.

не, типичное натягивание на глобус - это говорить о встроенном форте как о главной/единственной причине непопулярности, полностью игнорируя остальные факторы (в первую очередь неадекватное времени железо и неадекватный железу ценник)