Вообщето, Бейсик ОЧЕНЬ плохой язык для обучения.
Функций нет, структуры нет.. Ну что-то вроде "ассемблера для домохозяек". Типа пишу что и как в голову придёт, а там если что ошибку выдаст.
Вот Pascal - это да. Для обучения. Строгие типы. Структура.
Вообщето, Бейсик ОЧЕНЬ плохой язык для обучения.
Функций нет, структуры нет.. Ну что-то вроде "ассемблера для домохозяек". Типа пишу что и как в голову придёт, а там если что ошибку выдаст.
Вот Pascal - это да. Для обучения. Строгие типы. Структура.
С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
БританскиеСообщение от SfS
ученыеучителя и телевизионщики считали иначе: для обучения плох лишь нестандартный бейсик, особо если в нем нет поддержки пользовательских портов, ЦАП/АЦП и прочей периферии, которую можно использовать для лабораторных работ и творчества (роботизации).
Софи Уилсон (Acorn) за год возни (это только в фильме недельку повкалывали, выиграли конкурс, хлопнули шампанским и уже компьютер презентуют) написал(а) очень быстрый Бейсик со всякими IF THEN ELSE. А потом его несколько лет доделывали и в прайм-тайм по телевизору показывали и в школы усиленно пихали. Помогло это стать самым-самым? Не очень. Проиграл BBC-Бейсик в популярности "ограниченной" и недоделанной версии от Клайва Синклера, а в массовости еще и Бейсику от Майкрософта. И это несмотря на гос. поддержку и навязчивую массовую рекламу. Ошибок в BBC-Бейсике тоже немало. ПЗУ вдвое большего объема (по сравнению с ZX Spectrum) под него требовалось.
Судить современными мерками софт сорокалетней давности не очень корректно. Другое дело, что слабые стороны Синклер-Бейсика не были предопределены суровыми законами природы. Тут на результат больше повлиял человеческий фактор.
Кстати, напомню, что версия Бейсик 48К которая разошлась с оригинальными ZX Spectrum и клонами была урезанной Бета-версией. Более полная оригинальная (от Викерса) Альфа-версия (с ошибками, но с доп. расширениями Бейсика) тоже сохранилась. На скрепке ее бинарник.
ZX-Spectrum-Prototype.rar
Barmaley_m(23.11.2023)
Но мы то сейчас как раз и пытаемся оценить + и - данного васика с современной точки зрения. Понятно, что в ТО время были иные представления. Точнее, я бы сказал, отсутствие представлений даже)
точка "современности" очень быстро уходит в прошлое. Ваш внучок скажет: "дед, твоитрухлявые перфокартытрехуровневые приложения имели больше минусов чем плюсов, Пайтон которому меня пытались учить, не поддерживал команду Face_Recognition с гендерными и эджовыми аргументами. А используемые тобой линуксы не могли эффективно распараллеливать потоки на суперскалярной архитектуре процессоров даже с длинными конвейерами. Ты жил в каменном веке дед, без представлений о том, как правильно писать проги"
andrews(22.11.2023)
скорее сын. Для внучков железо будет то же самое, что и для детей. Разве что архитектура станет "тонкий клиент" в виде чуть более мощного писи чем сегодня и сервера в виде суперкомпов, отчасти квантовых.
Нет, не подходит. Мы говорим про вещи в пределах той архитектуры и возможностей.
Что можно было сделать в пределах той аппаратуры.
- - - Добавлено - - -
Квантовых. На антиматерии. Ога.
Квантовые процессоры уже реализованы, но это как процедурный процессор для вычислений по ограниченному множеству алгоритмов. Есть эмуляция в библиотеке Phython-а. До начала СВО была доступна в облаке. После не проверял.
Знаток прям)
Только вот эти процессоры очень узко применимы. Может как с термоядом получиться.
Но по чем тут Бейсик на Спектруме?
Последний раз редактировалось SfS; 22.11.2023 в 16:18.
Бейсик для Спектрума меня лично больше интересует. Жилплощадь моя способствует интересу к эмуляторам.
А судя по обширности познаний, я думал, ты минимум в замке живёшь
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
