Цитата Сообщение от Alex Посмотреть сообщение
В мультиплексорах были ещё буфера
Не только в мультиплексорах. Кстати, ЕМНИП, то и для каких то DL были вроде FIFO. И кстати - ещё плюс мультиплексоров - можно было на прерывании проверить готовность по всем каналам, то есть там соотношение - готовность/прерывания будет больше единицы, что снижает накладные.

Цитата Сообщение от Alex Посмотреть сообщение
PDP2011 - скажем так, случай несколько особый
Это не особый случай, это случай ОЧЕНЬ быстрого PDP-11. А значит, ВМ3, F11 и даже J11 - ситуация будет ещё хуже.

Цитата Сообщение от Alex Посмотреть сообщение
Как мне представляется, при копировании - в SJ всё зависнет, но там всего лишь одна задача и на это плевать.
Не в этом дело. А в том, что если накладные расходы (обработка прерывания) становятся ощутимыми, то РЕАЛЬНАЯ скорость передачи - падает. И будь у тебя хоть 10 мбит/с скорости uart-а - как получал ты файл на фактической скорости 100 кбит/с, которая была и на 115200 - так и получаешь. То есть скорость канал увеличили, а скорость передачи не возросла. Числа для примера, это не реальные цифры Реальные - надо создавать стенд и тестировать Но будет что-то похожее

- - - Добавлено - - -

Цитата Сообщение от Alex Посмотреть сообщение
И ещё, если ввод-вывод идёт средствами системы через макросы, то число число прерываний, обрабатываемых системой, как минимум удваивается и-за выполнения EMT ...
И да и нет. .TTYOUT, скажем - там ещё больше может быть, .PRINT, .WRITE - в общем случае нет

- - - Добавлено - - -

В целом, подводя итог - пропорционального Щастья от увеличения скорости - не получить. Поэтому смысла делать высокоскоростные DL для процов типа ВМ1-ВМ2 и даже 1811 - я не вижу. 38400-57600 - за глаза.
И кстати, у мелкосхемы топикстартёра основной недостаток с точки зрения PDP-11 - вовсе не FIFO - с этим вполне можно жить. А то, что есть регистры и для работы их нужно запрграммировать, а система регистров на стандартные четыре регистра устройств а-ля-DL-11 - не ложится