Новый язык для Atari

[Oleg N. Cher]

Угу, он виноват в том, что пилит что-то необычное, и его не понимают поэтому, вместо этого лучше бы он пытался всем угодить? А я считаю, что он молодец и делает мир лучше. Всем не угодишь. Тут будут диаметрально противоположные желания.

Я покритикую Ваш подход "я могу написать на Си всё, что сможет сгенерить транслятор другого языка на Си". Сейчас акценты не на хитровжаренном кодинге, а на банально огромных объёмах работы, которую нужно делать. Да, можно написать руками вжаренный код и сдохнуть в процессе его отладки. Или же получить гарантированно надёжный исходник, сгенерированный правильным транслятором. И это только один аспект из возможных.

- - - Добавлено - - -

Таким образом, если средний юзер туп, ленив и не хочет видеть ничего, что хоть немного выбивается из его узкого как *опа мировоззрения, то и поделом. Нет смысла угождать таким. Надо делать работу, и делать хорошо, с душой.

- - - Добавлено - - -

P.S. Впрочем, Вам же не за Атари обидно и не за язык, просто хочется похэйтить то, что Вам не нравится - трансляцию через Си? Мы всё поняли и не будем мешать.

[Advertiser]

[Hunta]

Или же получить гарантированно надёжный исходник, сгенерированный правильным транслятором.

Мне уже смешно. То то в трансляторах давно ошибок не видно было.

[Hunta]

Ошибка в генерации

А вот фраза от ТС

получить гарантированно надёжный исходник

[andrews]

Hunta, я даже не смог загрузить исполняемый код ( не говоря об исходниках) этого чуда Rebol-65, поэтому оценить могу только саму идею.

cc65-win32 скачал, но там другая "печалька". Ладно IDE нет, но нет и примеров под разные конкретные платформы. Не говоря уже об
их эмуляторах, к которым ром-ы запаришься искать. gmake в \samples я запустил. Получил на выходе кучу .s и .o файлов. Ну и чего?
Так хотя бы Readme в \samples толковый написали. А так как Лёлик в анекдоте про каталог авто - сиди и разбирайся.

Посему и оно для новичка вещь почти бесполезная ( в отличие от эмулятора RT11). На котором я стартовал за 2 вечера, а вкупе с Вильнюсским бейсиком, работающем на нём - сиди и простенькие проги на третий вечер от нуля экспериментируй.

Правда конечно это принципиально другой способ "быстрого старта".

[Hunta]

сиди и разбирайся

Селява - спасение утопающего дело рук самого утопающего.

[Oleg N. Cher]

А вот фраза от ТС

Если бы Вы, Hunta, немного лучше разбирались в программировании, то понимали бы, что ошибки неизбежны в любом случае. А транслятор не генерирует их систематически. Ошибка в трансляторе исправима, если он используется и поддерживается. А делать косяки кодер делает каждый день по многу раз.

Если бы Вы имели немного понятия про Оберон, то понимали бы, что если модуль X не использует SYSTEM, то группа ошибок, которые могут в нём возникнуть, резко уменьшается до всего нескольких: бесконечная рекурсия, разыменование NIL-указателя. От логических ошибок не застрахован никто, так что придираться к словам нет смысла. Мне даже противно читать такие придирки.

cc65-win32 скачал, но там другая "печалька".

Ну не знаю. Разобрался с cc65 за вечер.

- - - Добавлено - - -

Подсистема NesDev. Или "для Денди на Обероне". Использует cc65 в качестве бэк-энда.

[Hunta]

Если бы Вы, Hunta, немного лучше разбирались в программировании

Да куда уж нам уж - после 40 лет программирования

Если бы Вы имели немного понятия про Оберон

Так себе язык. Основной плюс - не такой кривой синтаксис, как в С. Основной минус - не взлетел.

- - - Добавлено - - -

Ошибка в трансляторе исправима, если он используется и поддерживается.

Угу. Вопрос только - кем используется и кем поддерживается. Я таких самодельных языков типа Rebol-65 видел вагон и маленькую тележку. Большая часть так и осталась - поделкой автора, которую никто или почти никто, кроме него - не использовал.

[Oleg N. Cher]

Да куда уж нам уж - после 40 лет программирования

Тогда к чему такие неумные придирки при интерпретации понятия "корректный исходник"?

Так себе язык. Основной плюс - не такой кривой синтаксис, как в С. Основной минус - не взлетел.

Свою роль он сыграл. Почему стопицот миллиардов мух предпочитают г. - вопрос к мухам.

Угу. Вопрос только - кем используется и кем поддерживается.

Кому надо - тем и поддерживается?

Я таких самодельных языков типа Rebol-65 видел вагон и маленькую тележку. Большая часть так и осталась - поделкой автора, которую никто или почти никто, кроме него - не использовал.

Не знаю откуда вы взяли это "65". Есть REBOL, есть REBOL 2, есть REBOL 3. Есть Red. Мало используют? Вопрос к мухам.

[Hunta]

Тогда к чему такие неумные придирки при интерпретации понятия "корректный исходник"?

получить гарантированно надёжный исходник

Где тут про корректный исходник? Я вижу - "надёжный", да ещё и "гарантированно"! И вот если бы ТС разбирался в программировании - он бы тогда такой ляп не написал. Потому как любой исходник прямо или косвенно (кто тут транслятор с Rebol-а написал - ангелы с крылышками или всё таки человек, а?) написан человеком, а раз человеком - то единственное, что можно (с уверенностью!) гарантировать - наличие ошибок. Трансляторы - они, извините, не программы класса HelloWorld, по которым, видимо, ТС большой спец. И ошибок в ЛЮБОМ трансляторе будет дохрена.
И вдруг появляется ТС, на голубом глазу обещающий

получить гарантированно надёжный исходник

Ура! Все пробелмы решены!!

- - - Добавлено - - -

Кому надо - тем и поддерживается

Ну то есть - автором. Который сегодня заболел, завтра на дачу ехать, послезавтра - не с той ноги встал, а воз ошибок и ныне там.