Ну тут опять-же надо заметить что если тебе в руки дали РТ4, РТ5, РТ1/2 и РЕ3 то выдумать на них что-то отличное от правильно напрашивающегося крайне сложно. Поэтому тут скорее показателем "наследничества" являются особенности употребления, например две или три РТ4 без РЕ3, или две РЕ3 разом, или РТ4 и РТ5, или комбинация РЕ3 и РТ1/2. Ибо точный (к фирменному) дисплейный контроллер делается на одной РЕ3, одной РТ4 и одной РТ5 (мне неизвестно ни одного клона с такой комбинацией), при этом им можно сделать фирменный PAL спек, и NTSC и даже пентагон просто меняя кварцы и прошивки. При дотошном инженерском подходе. При разработке конечно старались исходить из того чтоб минимизировать разнообразие комплектухи, поэтому какое-то конкретное решение и тащилось от изделия к изделию с минимальными изменениями.Сообщение от Conan
Достоинством применения ПЗУх в контроллере дисплея являлось то что не надо было RC цепями подгонять времянки, то есть можно было сделать полностью синхронную машину которая будучи собрана из исправных деталей не требовала наладки в зависимости от серий употребленных микросхем и быстродействия микросхем памяти.
Что касается нагрева то это больше какая-то на мой взгляд глупая перестраховка из-за занижения нагрузочных резисторов по выходам с открытым коллектором этих микросхем. Реально горячая там только РЕ3, потому-что оно в состоянии на 7 МГц дубасить (и поэтому она там в видеоконтроллере все сигналы и формирует потому-что на пиксель клоке работает, и РТ4/РТ5 там просто не вывозит, а всякие ХЛ6/ХЛ8 экзотика та еще) и там в коллекторах надо ставить по 680 ом чтоб были фронты не заваленные. Вот тогда у нее одной под 180 мА ток потребления может быть. А РТ4, РТ5 и РТ1/РТ2 там уже работают на частотах 3 МГц и сильно менее, поэтому там 3.3к в нагрузке вполне канает и оно холодное. Но с точки зрения разработчика-кооператора который испытаний полного цикла не проводил конечно лучше "поставим 980 ом и пускай воздух греет, зато с гарантией"
Ответить с цитированием