16 цветов на Спектруме

[Spectramine]

При чтении комментов к свежему видео по Спектруму на ютубе пришла в голову идея. Вместо битов повышеной яркости и мигания, можно ведь было сделать полноценную 16-цветную палитру (по 4 бита на PAPER и на INK).
Возникают вопросы:

1) какие бы 8 цветов стоило бы добавить к основной палитре Спектрума?
2) насколько бы это усложнило ULA Спектрума?
3) чем руководствовался Альтвассер, предпочтя 8-цветную палитру с Flash и Bright.
4) почему такое элементарное расширение цветовых возможностей Спектрума никто не реализовал? Ведь оно намного проще (и понятнее), чем, например, ULAplus. А с ним Спектрум без особых ухищрений превращается в куда более цветастую машинку.

[Advertiser]

[izzx]

1. Добавить вырвиглазные цвета CGA. Фиолетовый, коричневый, мой любимый серенький.

[Sandro]

У меня есть теория, что он руководствовался идеей максимальной вырвиглазности контрастности ярких цветов. Дело в том, что если делать декодер по более каноничной схеме, как в CGA, например, то яркие цвета имеют уменьшенную цветовую насыщенность. То есть, красный выходит не #ff0000, а #ff8080, ну и т.д.
Вот он и решил ради чистых ярких цветов пожертвовать вторым серым, сделав из него яркий чёрный.

Хотя можно было обойтись ещё несколькими логическими элементами и получить и чистые яркие, и 16 цветов с двумя серыми.

Про FLASH -- я и сам не пойму. Со всей очевидностью, он не нужен. Там должен был быть бит яркости.

Формулы, для примера приведу только красный канал, чтобы не загоромождать. R'G'B'I -- вход, Rr -- двухбитовый выход на ЦАП.

CGA:
R = R'
r = I'

Улучшенные 16:
K = NOT (R' OR G' OR B') # общий для всез 3 каналов
R = R'
r = (R' OR K) AND I

ZX:
R = R'
r = R' AND I

[Lethargeek]

Про FLASH -- я и сам не пойму. Со всей очевидностью, он не нужен. Там должен был быть бит яркости.

тпру, "не нужен"! флэш - это как в серьёзных бизнес-компуктерах, он у ИБМ был! если от него отказаться, детская игрушечка получается! а на это Синклер пойтить не мог!

- - - Добавлено - - -

Есть ли смысл делать более простой видеорежим всего лишь на 16 цветов? Имхо, разве что чтобы посмотреть, как оно могло бы быть в те годы.

чтобы просто посмотреть, хватит изменения палитр в эмуле, смысла городить видеорежимы хуже чем уже наделаны - никакого

[Spectramine]

чтобы просто посмотреть, хватит изменения палитр в эмуле, смысла городить видеорежимы хуже чем уже наделаны - никакого

Я могу указать один смысл видеорежима хуже, чем ULAplus: в палитре ULAplus и её программированиии без поллитры не разберешься. А тут - один бит переключил, и вуаля - палитра из 16 цветов. Для не слишком притязательных игр, тем не менее желающих быть поцветастее, этого может быть вполне достаточно.

[Lethargeek]

Я могу указать один смысл видеорежима хуже, чем ULAplus: в палитре ULAplus и её программированиии без поллитры не разберешься. А тут - один бит переключил, и вуаля - палитра из 16 цветов.

так и для юлаплюса один раз готовую процедуру вызвал и вуаля

[SoftCat]

У меня есть теория, что он руководствовался идеей максимальной вырвиглазности контрастности ярких цветов. Дело в том, что если делать декодер по более каноничной схеме, как в CGA, например, то яркие цвета имеют уменьшенную цветовую насыщенность. То есть, красный выходит не #ff0000, а #ff8080, ну и т.д.
Вот он и решил ради чистых ярких цветов пожертвовать вторым серым, сделав из него яркий чёрный.

Хотя можно было обойтись ещё несколькими логическими элементами и получить и чистые яркие, и 16 цветов с двумя серыми.

Про FLASH -- я и сам не пойму. Со всей очевидностью, он не нужен. Там должен был быть бит яркости.

Формулы, для примера приведу только красный канал, чтобы не загоромождать. R'G'B'I -- вход, Rr -- двухбитовый выход на ЦАП.

CGA:
R = R'
r = I'

Улучшенные 16:
K = NOT (R' OR G' OR B') # общий для всез 3 каналов
R = R'
r = (R' OR K) AND I

ZX:
R = R'
r = R' AND I

Хочу заметить, что "вес" у r в 2 раза меньше, чем у R. То есть у CGA обычный красный -- #aa0000, а ярко-красный -- #ff5555. Более того, там сделан ещё "костыль" для коричневого цвета. Но лучше бы они его не делали, особенно для 4-цветного графического режима.
И ещё, у видеосигнала высокая частота,а логические элементы не могут работать бесконечно быстро. Как Вы собираетесь реализовывать улучшенные 16 цветов, чтобы эти цвета не "расползлись" на экране?

[ZX_NOVOSIB]

какие бы 8 цветов стоило бы добавить к основной палитре Спектрума?

- коричневый

- прозрачный

- оранжевый

- 3 оттенка телесного

- 2 оттенка "серенького"

[Conan]

1) какие бы 8 цветов стоило бы добавить к основной палитре Спектрума?

В играх (на мой вкус) не хватало оранжевого и коричневого.

2) насколько бы это усложнило ULA Спектрума?

По грубой оценке на этапе проектирования - не усложнил бы совсем.

3) чем руководствовался Альтвассер, предпочтя 8-цветную палитру с Flash и Bright.

Спецификациями для телетекста Ceefax и Oracle.

4) почему такое элементарное расширение цветовых возможностей Спектрума никто не реализовал? Ведь оно намного проще (и понятнее), чем, например, ULAplus. А с ним Спектрум без особых ухищрений превращается в куда более цветастую машинку.

Потому что практически любое изменение "железа" приводит к несовместимости. В развитой платформе "софт" стоит на порядки дороже "железа", поэтому изменения в железе проходят через адово сито тестирования. А в неразвитых платформах (там, где софт напрямую с железом взаимодействуют) цена несовместимости - фатальна.
Поэтому потребовались бы обходные варианты (дополнительные функции, в т.ч. видеорежимы) поверх основных. То есть это уже не просто новая схема видеовывода, но и доп. порты, защелки, регистры, и внешний софт - аналогично ZX Spectrum 128. Такие "обновления" становятся востребованными только в случае массовости. Разные оценки на эту тему имеются, но минимальная, что видел 7–10% рынка. Наверное, в 1983-86 годах такое кол-во ZX-совместимых можно было "допродать" на рынке. Но (опять же на мой вкус) недостаток цветов куда менее заметен чем клэшинг. Поэтому "быстро, малой кровью, на чужой территории" поменять видеорежим уже состоявшегося и популярного компьютера - невозможно.

- - - Добавлено - - -

У меня есть теория, что он руководствовался идеей максимальной вырвиглазности контрастности ярких цветов.

В правильном направлении рассуждаете, хотя дело не в самих цветах, а в их контрастности (различимости) на Ч/Б экране телевизора. В спецификации на эту тему приведена практическая оценка:

On a monochrome display, only the eight Bright colors are relevant, and the Dark colors are just duplicating some bright colors (for example, Dark Blue is almost same as Bright Blue, and Dark Cyan or Dark Yellow are almost same as Bright Green).

Добалвение цветов (полутонов) сделало бы их почти неразличимыми на Ч/Б экране.

[Spectramine]

Потому что практически любое изменение "железа" приводит к несовместимости. В развитой платформе "софт" стоит на порядки дороже "железа", поэтому изменения в железе проходят через адово сито тестирования. А в неразвитых платформах (там, где софт напрямую с железом взаимодействуют) цена несовместимости - фатальна.
Поэтому потребовались бы обходные варианты (дополнительные функции, в т.ч. видеорежимы) поверх основных. То есть это уже не просто новая схема видеовывода, но и доп. порты, защелки, регистры, и внешний софт - аналогично ZX Spectrum 128. Такие "обновления" становятся востребованными только в случае массовости. Разные оценки на эту тему имеются, но минимальная, что видел 7–10% рынка. Наверное, в 1983-86 годах такое кол-во ZX-совместимых можно было "допродать" на рынке. Но (опять же на мой вкус) недостаток цветов куда менее заметен чем клэшинг. Поэтому "быстро, малой кровью, на чужой территории" поменять видеорежим уже состоявшегося и популярного компьютера - невозможно.

Менять не нужно, но можно было добавить дополнительный видеорежим, его можно было бы легко прицепить на неиспользуемый бит порта 7FFD, например. Испанцы в 128м могли озаботиться, а там бы и Синклер подтянул.
А мне наоорот - клэшинг вещь терпимая, а вот 16 цветов вместо 8 с двумя уровнями яркости сильно добавили бы Спектруму привлекательности.