Дискуссии вокруг УКНЦ и прочее.

[Radon17]

Его клона в СССР просто не было

Враки.
http://www.155la3.ru/4k601vm1.htm

[Alex]

Наша попытка скопировать процессор MOS Technology 65C02. Процессор разрабатывался для ПЭВМ "Агат", но не был запущен в серию, то есть сделали поштучно(ну тысячу...) и увсё
Считай, что не было...
Например, возможно, что 1801ВМ4 больше сделали, так как они были на нормальной производственной линии...
КМОП микросхема от московского Научно-исследовательского центра физики и технологии (ныне это НПО "Физика"). Они много просто не могут да и не могли делать.

[Radon17]

Его клона в СССР просто не было

Считай, что не было..

Отговорки-отговорочки.

[Alex]

Единичные образцы были на много что... Но проблема в том, что их делать массово негде было

[Hunta]

Но проблема в том, что их делать массово негде было

Там вполне могла быть и проблема воспроизводимости, АКА процент выхода годных кристаллов

- - - Добавлено - - -

Отговорки-отговорочки.

Можно сказать-спросить и по другому - есть ли Агаты на этих микросхемах и если есть - сколько их?
Потому как если их ВООБЩЕ нет...

[dk_spb]

Потому как если их ВООБЩЕ нет...

Вроде были модемы на этих чипах, и их (вроде) как именно под использование в модемах и выпустили.

[Alex]

Скажу так, в статье про Агаты не упоминаются эти процессоры от слова совсем.
Думаю, что слишком поздно образцы сделали.
В итоге УКНЦ уже в массовом производстве.. И чего рыпаться ???
Хотя на роль ПП 6502 для УКНЦ - вполне пошёл бы ...
Но колесо производства УКНЦ раскрутилось и критические изменения были чреваты.
По сему УКНЦ разных заводов и разного времени выпуска отличаются по мелочам.
Или наличием/отсутствием какого-то модуля или блоком питания...

- - - Добавлено - - -

В каких именно модемах и сколько штук было произведено....?

[Hunta]

модемы на этих чипах

О как! Занимательно..

- - - Добавлено - - -

Хотя на роль ПП 6502 для УКНЦ - вполне пошёл бы ...

Тут примерно такая же хрень, как с программированием на web. Клиент (ака браузер) по истЕрическим причинам понимает JavaScript (это щас прям как данность). Но помимл клиента есть ещё бэк (то, что работает на серевере). И возникает вопрос - на чём писать бэк? Поэтому в большинстве своём в веб разработке присутствуют два языка - один, имя которого не будем поминать всуе, и второй Скажем, я чаще всёго сталкиваюсь с JavaScript+C#

Так вот, к чему это я - разраб должен знать два языка.

И если засунули бы в УК-НЦ 6502, то потребовалось бы знание не только MACRO-11, но ещё и чего-то под 6502. Плюс второй тулкит. А оно нам (тогда) надо было?

- - - Добавлено - - -

По сему УКНЦ разных заводов

А это ещё и требовалось бы размножить на разных заводах. Я, кстати, ещё забыл и про знания для электронщиков - 6502 плюс обвязка

- - - Добавлено - - -

Ой, я ещё про ремонтников забыл

В целом же - ВМ2 с системой команд - отличный проц, который начали выпускать в районе 82 года, УК-НЦ - в районе 87, то есть проц уже лет пять как клепали. А наш К602ВМ1 - где-то в конце 80-ых, то есть явно ещё в сыром состоянии. Ну а использовать 6502 в УК-НЦ - его ещё и где-то купить надо - думаю - это было проблематичней, чем 1801ВМ2

[Alex]

Про второй тулкит, это с какой стороны посмотреть...
Можно и так:
Те, кто попроще(школяры в основном), тем тулкит на 6502 не нужен Не нужно им ПП программировать.
Те, кто продвинутее (студиусы да прочая), пусть изучают второй процессор

Но беда в том, что 6502 на массовом производстве просто не было...
Даже когда появились в микродозах - смысла переделывать УКНЦ не было.
УКНЦ состоялся и массово производился. Производство отлажено. Компоненты все были в наличии
Имело смысл думать над УКНЦ-2 с ЦП вроде 1801ВМ3... Но не успели.

[Hunta]

Те, кто попроще(школяры в основном), тем тулкит на 6502 не нужен Не нужно им ПП программировать.
Те, кто продвинутее (студиусы да прочая), пусть изучают второй процессор

Я не про школяров и студентов, я про разработчиков УК-НЦ

Но беда в том, что 6502 на массовом производстве просто не было...

Даже если бы и был - смысла пилить продукт на двух РАЗНЫХ процах - никакого. Вот КАКОЙ плюс ты получишь от того, что, скажем, ПП в УК-НЦ будет 6503?

Имело смысл думать над УКНЦ-2

Имело или не имело - мы сейчас не скажем - мы не знаем, что было в голове у РУКОВОДСТВА. А чисто практически - что бы сделать (новый) продукт - нужен был какой-то стимул у РАЗРАБОТЧИКОВ продукта и у РУКОВОДСТВА производства. Вопрос - какой был у них тогда стимул??