Дисплей символьный 15ИЭ-002

[Radon17]

На самом деле я имел ввиду фотку включенного символьного дисплея 15ИЭ-002.

Что-то есть, но там ничего не видно из-за низкого качества фото. Ясно только то, что никакой служебной строки сверху, как например у 013, нет.



По сути есть самое главное - схемы.
Я так понимаю, дисплей это логический автомат без всякого микрокода.

Единственные ПЗУ в схеме - это шрифты. А они такие же как у 013-го

Вот можно даже посмотреть на ВК1 и ГС визуально. Одни и те же 10 штук РТ4.



Это я к тому, что можно логическую схему переписать в формат программы.

можно вообще тему "поднять" до Кулона, раз 15ИЭ-002 только там применялся

Ну всё-таки не только там. В первом сообщении не только Кулон, там ещё и управление разным оборудованием.

тоже было бы интересно увидеть включенным с запущенной САПР, чтобы хоть примерно понять как на этом, в принципе, можно было проектировать м/с.

Конечно интересно, сам очень хотел бы, но увы, очень много препятствий. Во-первых надо найти сами носители с софтом. И надо понимать, что это за носители. Это скорее всего какие-нибудь RK или MT. Как их считать? Я конечно ищу себе СМ5300 и СМ5400, если вдруг найду - надо будет думать по поводу интерфейса.

Предшествующие коды, т.е. от 000 до 037, у обоих терминалов это коды управляющих команд

Т.е. это не символы, а просто обозначение управляющих кодов в таблице? Видимо потому их и пометили чертой снизу.

[Sinus51]

Т.е. это не символы, а просто обозначение управляющих кодов в таблице? Видимо потому их и пометили чертой снизу.

В документе "Дисплей символьный 15ИЭ-002. Инструкция по эксплуатации 3.778.009 ИЭЭ" говорится (если я всё это верно понял, и тогда всё оно аналогично тому же самому в 15ИЭ-00-013), что управляющие коды могут:

1) либо отрабатываться (например восьмеричный код 012 команды "Перевод Строки" переведёт маркер на строку ниже, код 015 "Возврат Каретки" переведёт маркер в начало строки), и при этом они не отображаются никакими символами на экране;

2) либо не отрабатываться, а поступать в ОЗУ дисплея и отображаться подчёркнутыми символами на экране 15ИЭ-002 (на экране 15ИЭ-00-013 эти же символы будут не подчёркнутыми, а мерцающими с частотой мерцания маркера). Да, в этом втором случае символы служат просто обозначениями управляющих кодов. Например, коду 012 команды "Перевод Строки" соответствует символ J, коду 015 "возврат каретки" - символ М.

Первый случай (т.е. отработка кодов) реализуется при нажатой клавише "Редактирование", индикатор "Ред" горит. Второй случай - при отжатой клавише "Редактирование", индикатор "Ред" погашен.

Кроме того, соответствие между символами и управляющими кодами обусловлено ещё и возможностью подавать в дисплей управляющие коды одновременным нажатием специальной клавиши СУ и символьной клавиши на клавиатуре. Например, CУ J это "Перевод Строки", СУ М - "Возврат Каретки". Двоичный байт-код команды получается из байта символа обнулением старших бит, оставшиеся пять бит образуют управляющий код - вот так и получается соответствие между кодами команд и символами.

[Conan]

Интересно, а почему именно такой разъем на СТЫК 2 установили:

Скрытый текст

[свернуть]

В чем замысел (вроде как стандартные у V24 - DB9)? Поискал ГОСТ-ы на СТЫК 2, но кроме общих букв и цифр в них не обнаружилось конкретики (даже в ГОСТ-е про шлейфы).

[Radon17]

Интересно, а почему именно такой разъем на СТЫК 2 установили

Ну вы понимаете какого года разработки терминал? Второй половины 70х. Экземпляр с фото 1978 г.в. "Стандартным" DB-9 стал с повсеместным распространением IBM PC. И кстати DB-9 это только узкий ком, был ещё широкий на DB-25.
И V.24, и Стык С2 это стандарт протокола, а не разъёма. Разработчик закладывает нужный ему разъём исходя из применения изделия. Классы климатической защиты, прочностные характеристики и т.д.
Например, если стандартизировать предложенный вами DB-9 как единственный верный разъём для RS232, то его обязаны будут ставить например на улице, где дождь вообще-то идёт. Хорошо, если даже в помещении. Изделие очень компактное размером со спичечный коробок и там есть RS232. Обязаны будут поставить DB-9. А стандартизировать разъёмы для всех применений бумаги не хватит ))

[Conan]

Ну вы понимаете какого года разработки терминал? Второй половины 70х.

Год понятен. Вопрос в другом: разрабатывали прямо "с нуля" (впервые, без оглядок на имевшееся оборудование и комплектацию)?

был ещё широкий на DB-25.

Вы правы, именно DB-25

Разработчик закладывает нужный ему разъём исходя из применения изделия. Классы климатической защиты, прочностные характеристики и т.д.

Все верно, было бы очень странно, если рядом установят разные типы разъемов (по климатическому исполнению). Но там же на задней панели (если глаза не обманывают) рядом установлен стандартный DB-25. Для подключения принтера...

стандартизировать разъёмы для всех применений бумаги не хватит ))

Представьте если аналогичным образом будут рассуждать разработчики оборудования с USB-разъёмами)))

[Sinus51]

Выскажу предположение (может быть неверное, не судите строго), что для расположенных близко друг к другу разъёмов разработчики специально выбирали разную форму - чтобы у пользователя было меньше шансов перепутать кабели при их подключении.

[Advertiser]

[MM]

Немного офф.
Я всегда считал, то дисплей 15-ИЭ-00-013 выпускался с 1978 г. в Фрязино ( мос.обл. ), на основании того, то рассматривал с внешней стороны клаву, весьма похожу на клаву дисплея 15-ИЭ-00-013, на которой был шильдик с указание года 1978 г.
Однако, примерно в 2000-м году беседовал с ветераном из г. Фрязино, и он рассказывал, то именно в 1979 г. ( год перед олимпиадой ) они проектировали набор плат для дисплея 15-ИЭ-00-013 и особый моник к нему, с сверхвысоким разрешением по горизонтали, лучший в СССР.
Причем в корзине новодела дисплея предусматривался слот для будущего апгрейда до полноценного РМ машинистки\копировщицы - со слов ветерана.
*
Различия в системе команд 15-ИЭ-00-013 - которая после сброса - коды кнопок-стрелок получаются 1-байтовые, а которая после выставки "1" в служебной строке - сначала идет код 33 ( 8 ), потом др. числа .

[Conan]

в корзине новодела дисплея предусматривался слот для будущего апгрейда до полноценного РМ машинистки\копировщицы

Надеюсь лит. редактор уже скоро вычитает текст очередной главы "Неизвестного Синклера" и я ее опубликую: там раскрыты аналогичные события, происходившие чуть раньше у англичан.


- - - Добавлено - - -

Выскажу предположение (может быть неверное, не судите строго), что для расположенных близко друг к другу разъёмов разработчики специально выбирали разную форму - чтобы у пользователя было меньше шансов перепутать кабели при их подключении.

Возможно, но почему на принтер (который подключался далеко не к каждому терминалу) выделили стандартный разъем, а на линию связи с ЭВМ (которая всегда задействовалась) что-то другое?

[CodeMaster]

Вопрос в другом: разрабатывали прямо "с нуля" (впервые, без оглядок на имевшееся оборудование и комплектацию)?

Вполне может быть. Системы конца 70-х в СССР вещь сама в себе.

чтобы у пользователя было меньше шансов перепутать кабели при их подключении.

И это, несомненно, тоже.

[Conan]

Системы конца 70-х в СССР вещь сама в себе.

Печатную машинку "Москва" с большой натяжкой можно считать "вещью в себе", да и то она на сплошных стандартах (начиная от раскладки клавиатуры, заканчивая кеглем шрифтов и табуляторами) проектировалась. А это терминал... он же к ЭВМ (разным) цеплялся. В нем стандарты должны начинаться от вилки и заземления, а заканчиваться размером букв в документации. Тем более в конце 70-х годов в СССР.