ЦП М10 | КВИ МС0107 (MicroVAX II)

[Radon17]

Ага, я тоже сравнивал.
В М10 хоть заморочились, сообщения на русский перевели

[ra3qdp]

СМ1702/01 Электронмаш.

эта плата на 1807ВМ3,4. М7А,Б - на 1807ВМ2 (microVAX I). М10 - на 1848 (microVAX II). А воронежской на 1807ВМ3,4 , вроде, не было - странно. Какой прототип у DEC процессора СМ1702 ?

Интересно было бы сравнить зеленоградский microVAX с воронежскими по работе. Про зеленоградский написано много хвалебных статей, но кто-нибудь видел его в реальной работе ? Да и, зеленоградский - лишь плата процессора, а с дисков грузиться с помощью чего ?

[Hunta]

1807ВМ3 - MicroVAX 78032 (ака DC333), KA630-AA - прямо таки по русски было выше написано

Сравнил ПЗУ с оригинальным KA630 V1.3, полное совпадение

но читать мы не умеем

[Radon17]

М10 - на 1848 (microVAX II). А воронежской на 1807ВМ3,4 , вроде, не было - странно.

Нет-нет, вы чего?
1848 это матрицы-контроллеры. Не процессоры!

Вот из справочника Нифедова:


Набор что на М10, что на СМ1702/01 полностью идентичный, с ГДРовским ЦП.
КЛ1807ВМ3 (CPU) известен в единственном экземпляре, и то спорно - там маркировка не заводским шрифтом.
КЛ1807ВМ4 (FPU) стоял во всех известных М10 и СМ1702



Вот они в рядок идут, видите?

Там на разъёмах та же самая шина МПИ, просто Минприбор очень любил евромеханику вместо краевых разъёмов и пихал её буквально везде.

[dk_spb]

М10 - на 1848 (microVAX II). А воронежской на 1807ВМ3,4 , вроде, не было - странно

Вот что с людЯми отсутствие закуски делает.....

[Alex]

Вообще на "Кванте", в своё время, кучами лежала реклама про ПК-32, как я понял(вопрос в том, насколько верно), отличие от "Кант-4"всего лишь платой процессора. Если реклама уже была отпечатана, то единичные экземпляры были...

[Advertiser]

[Hunta]

отличие от "Кант-4"всего лишь платой процессора.

Не только. Ну, по крайне мере в DEC-оских. Свой интерфейс для общения с памятью (то есть не через QBus идёт). Предположу что левый (левая фотка выше) и верхний (правая) - как рз под это дело.
Точнее говоря - на левой фотке абсолютно навернкая (ибо драли один в один). В приципе - у меня наша плата память под VAX есть - если будет в руках наша плата процессоре (левая) - можно будет проверить

[dk_spb]

приципе - у меня наша плата память под VAX есть - если будет в руках наша плата процессоре (левая) - можно будет проверить

А что там проверять? Я как раз сейчас одну такую (М10) чиню, сравнивая с рабочей.
Да, 32-битная память цепляется шлейфом через 48-пиновый разъем.
Далее, нужна 32-битная периферия (для микровакса II, по крайней мере). Соответственно использумые ранее КН1/СМxxxx.5140/RQDX1 плавно "переходят" в КН2/СМxxxx.5144/RQDX2)

[Hunta]

А что там проверять?

Я больше про проверку памяти писал - рабочая или нет

Далее, нужна 32-битная периферия

Насколько я в курсе - по крайне мере у первых моделей была ограничена разрядность шины адреса (не 22 бита, конечно и даже не 24 - но больше определённого объёма они не видят), так что вот так прям 32-ух - не нужна. Но если памяти больше 4 мб, то ПДП устройства - да, будут проблемы. Поставить эксперимент не с чем - под ваксы с ПДП у меня только CQD контроллер есть...

- - - Добавлено - - -

А, да, ещё RQDX3 есть

[dk_spb]

Я больше про проверку памяти писал - рабочая или нет

Вот я как раз с этим и обломился, как и писал Выше.
Кабелек у меня один модуль нормально видит, а второй - если повезёт кабель удачно пошевелить.
А М10 почему-то всегда видит оба модуля, даже если второй физически вытащить.

- - - Добавлено - - -

По мануалу это значит что "Break was typed on console, QBINIT or QHALT was asserted".
При отжатой ОСТ грузится нормально.
Но и консоль, и корзина одни и те же. Почему платы ведут себя по разному? Куда посоветуете копать?

Чего-то молчат знатоки :-(