Вернее спросить не "какой у тебя размер блока", а "какие у тебя есть варианты размеров блока,предлагай". Для универсальности.
Вернее спросить не "какой у тебя размер блока", а "какие у тебя есть варианты размеров блока,предлагай". Для универсальности.
С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
один из самых таких вариантов
это то что размер блока должен быть кратен 2 - точнее быть образован от степени двойки (256, 1024 и т.д.).
Однако (моя т. зр.) в спекке памяти не очень то много, так что с позиций программиста блок может быть произвольного размера.
Можно выделить разные API-функции - для блоков кратных размеров и для блоков произвольных размеров. Вследствие математики первый будет быстрей, а второй менее затратен для памяти.
Такс... Стоп!
Мы говорим о размере блока в драйверах блочных устройств, или же о размере блока в виртуальных драйверах ФС?
Если говорить о драйверах блочных устройств, то размер блока ВСЕГДА равен размеру блока носителя. Если же подняться на уровень ФС, то размер блока будет соответствовать размеру блока, принятому для данной ФС. А пересчет этих блоков осуществляется виртуальным драйвером, являющимся, как раз, тем самым механизмом, который "сглаживает" все различия для API файловой системы.
Бессмысленное обсуждение. Имхо, юзеру надо предоставлять возможность выбора размера блока ФС, независимо от размера сектора. jdigreeze прав.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
