Загадка плавающих флагов SCF/CCF раскрыта!

[Titus]

Для тех, кто не следит за этой темой, акцентирую внимание, что загадка плавающих флагов (5 и 3 бит) в командах SCF/CCF на процессорах NMOS наконец-то раскрыта и обьяснена.

Если очень кратко и популярно обьяснять, то все происходит из-за того, что две внутренние шины HBUS и LBUS, на которые в начале команды выдается содержимое регистров A и F соответственно, в какой-то момент электрически обьединяются, и в тех битах, где обьединяются противоположные значения 0 и 1 появляется некий средний потенциал, условное 0.5. А далее, эти значения записываются обратно в регистр F, и в зависимости от порога срабатывания затворов транзисторов, эти условные 0.5 могут превратиться, как в 0, так и в 1. Более подробно, читайте в вышеуказанной теме.

Теперь же для сбора статистики требуется позапускать этот тест на различных реалах.

Если картинка в тесте статичная, то достаточно сделать скриншот.
Если картинка в тесте с шумом, динамичная, то желательно записать видео.
И обязательно написать полную маркировку процессора, на котором тестировалось, и модель спектрума.

Замечу, что картина может меняться от температуры процессора, напряжения питания, частоты. Поэтому поле для экспериментов большое.

Вот пример теста со статичной картинкой (порог срабатывания затворов сильно смещен относительно 0.5):


А вот пример теста с динамичной картинкой (порог срабатывания затворов близок к 0.5):

[Advertiser]

[goodboy]

для сбора статистики требуется

не вижу практического смысла.

[Titus]

не вижу практического смысла.

Ничего страшного) У всех свои интересы)

[himik]

100 лет спустя оказывается, что есть проблемы, которые раньше и не были известны

[Titus]

100 лет спустя оказывается, что есть проблемы, которые раньше и не были известны

100 лет, конечно, еще не прошло)

Меня больше смущает, что на форуме спектрумистов ни один человек в этой теме не запустил тест. Ни один!

[himik]

100 лет, конечно, еще не прошло)

Меня больше смущает, что на форуме спектрумистов ни один человек в этой теме не запустил тест. Ни один!

У меня нет реального спектрума, от меня нет пользы в этом вопросе.

[Deadly]

Меня больше смущает, что на форуме спектрумистов ни один человек в этой теме не запустил тест. Ни один!

потому что флаги 3 и 5 никому не нужны, а кому нужны другие вещи никто не делает

[DDp]

...форуме спектрумистов ни один человек в этой теме не запустил тест.

Я запустил!

По ссылке архив с результатами тестирования двенадцати микросхем.
Экземпляры с 01 по 08 из "свежего" приобретения (в этом тысячелетия).
Экземпляры с 09 по 12 из 90-х.

Здесь, что МНЕ показалось интересным.

05. TMPZ84C00AP-8 0212EDI

[свернуть]

06. TSL 80H-CPU 2896

Меняется плотность пикселей, если держу палец на выводах, около 6 вывода - CLK.

[свернуть]

09. Z0840004PSC 9214 CP

1) ZX Evolution (rev.A) - без "видеоэфектов"
2) Pentagon SL 2.2 - есть "видеоэфекты"

Меняется плотность пикселей, если держу палец на выводах, около 6 вывода - CLK.

[свернуть]

10. K1858BM1 9311

[свернуть]

[свернуть]

[Titus]

Я запустил!

Образцово-показательные тесты)

- - - Добавлено - - -

Меняется плотность пикселей, если держу палец на выводах, около 6 вывода - CLK.

Очень хорошо! Теперь мы имеем хотя бы один (а уже не один) пример, что прикосновение пальца меняет характеристику (что и было предсказано).

- - - Добавлено - - -

В общем, прекрасные и показательные тесты.

Как говорится, если ваш Z80 не шумит, это не значит, что он стабилен, это значит, что вы не в том режиме его гоняли, или не трогали пальцем)

[aviator]

Как говорится, если ваш Z80 не шумит, это не значит, что он стабилен, это значит, что вы не в том режиме его гоняли, или не трогали пальцем)

Гусары, молчать! :-D
Вроде бы ещё есть ядра Z80 в радиацианно-стойком исполнении. Потестировать бы их... Возможно там не допустили этих двух бит, "повешенных в воздухе".