Загадка плавающих флагов SCF/CCF раскрыта!

[zebest]

ты не пропустил мой вопрос, что это был за процессор, и снять видео?

Ну нет же, как можно?!
Чего не сделаешь ради науки

ZIF-0

Profi сам по себе не очень пригодный zx-совместимый комп для экспериментов.
Бутербродная" конструкция, да еще и панелька под проц - цанговая.
Поэтомуу я совершил ПОДВИГ - скрестил ужа и ежа, цанговый разъем с ZIF панелькой.
Из-за бутера получилась фигня - слишком высокая получилась "начинка", но с большим трудом верхнюю плату можно немного надеть.
Надеюсь получиЦЦа проверить все процы.

[свернуть]

Вот то самое видео, не знаю, что в нем может быть интересного.. Ну да ладно.
https://drive.google.com/file/d/1W-A...ew?usp=sharing

Итак, начинаю новую серию тестов, по три картинки на проц (картинка с тестом Патрика - это для ЗлоКиллер-а, на нее не смотрите

Процессор №1

Это который выше видео

[свернуть]

Процессор №2

[свернуть]

Процессор №3

Полностью стабильный проц, без синдрома моего имени

[свернуть]

Процессор №4

[свернуть]

Процессор №5

[свернуть]

Процессор №6

[свернуть]

Процессор №7

[свернуть]

Процессор №8

[свернуть]

Процессор №9

[свернуть]

Процессор №10

[свернуть]

Процессор №11

[свернуть]

Процессор №12

[свернуть]

Процессор №13

[свернуть]

Процессор №14

[свернуть]

Процессор №15

Противоположный пример.
Сразу при включении "снежит", но буквально минут через 5-10 эффект синдрома пропадает
Проц в цанговой панельке, уже без переходника. Это финал!

[свернуть]

[Advertiser]

[Titus]

Итак, начинаю новую серию тестов, по три картинки на проц (картинка с тестом Патрика - это для ЗлоКиллер-а, на нее не смотрите

Тест Патрика малоинформативен. Он написан примерно так 'я не знаю, что там происходит, поэтому покажу все флаги подряд в какой-то там последовательности, но все не влезло, поэтому частично'.
А мой тест написан так 'Я знаю, что там происходит, поэтому покажу только то, что нужно, при этом целиком и в наиболее дружественно воспринимаемых координатах и форме'.

- - - Добавлено - - -

Чего не сделаешь ради науки

А название процессора-то где? И полная маркировка?

[Titus]

так первый номер а дин

В смысле номер один?
Маркировка процессора какая? Ну буковки типа Zillog Z80C04 и т.д.?

[Titus]

А, все, увидел) У тебя многоэтажные картинки)

- - - Добавлено - - -

Значит это 1858ВМ3 лепит такую картинку нам экзотическую)

- - - Добавлено - - -

Кстати, хорошо бы попросить иностранцев, чтобы они тоже прогнали мой тест. У них там реалов много. Ты вроде на их форумах зареган, можешь кинуть им просьбу?

[Titus]

А у меня то дискорд заблокировали, как и всемъ)

Кто был ничемъ, тот встанет в семъ! Или в восемъ! (c)

Я до сих пор в шоке, как технически подкованным людям могут что-то заблокировать в интернете) Шутите, наверное)

[Titus]

По поводу 7-го процессора - ты не ошибся? Это действительно его фотка? На тесте бордюр черный, значит NMOS, и тест ведет себя как на NMOS. Oднако по маркировке обычный CMOS - Zilog Z84C0006PEC. Может перемаркировка?

- - - Добавлено - - -

Еще замечание - у тебя фотик наводит резкость не на процессоры, а на чип рядом. Помоги ему увидеть то, что надо)

- - - Добавлено - - -

Из находок - удивил процессор NEC JAPAN - D780C -2 8911Y5014. У него все поля белые. Ни на одном NMOS такого не было.

- - - Добавлено - - -

Ну и конечно удивил КР1858ВМ3 - 9507 (завод Транзистор, Минск). Первый нестабильный CMOS. Хотя, считалось, что ВМ3 - это тоже NMOS, типа как клон ВМ1.

- - - Добавлено - - -

Ну и ГДР'овский 80A-CPU - MME9212 по тестам оказался полным клоном Т34 (вернее, Т34 клон ГДР'овского). А оба они, как я уже упоминал, судя по моему тесту, клоны GoldStar Z8400A PS.

[zebest]

перепроверил седьмой - у меня все верно.
Добавил еще пару.
Восьмой - стабилен
Девятый - в тесте Патрика нестабильность есть (даже на картинке можно найти). в тесте Titus-a - картинка стабильная.
Вот такая фня, малята...
upd +2 процессора
Оба стабильны, НО!
на обоих маркировка Z84C0020PEC
вот только один CMOS, другой - NMOS
кЕтайсы-маркираторы ваще не паляЦЦА!

[Titus]

вот только один CMOS, другой - NMOS

Скорее всего это перемаркировка из Zilog Z8400APS. Тоже, кстати, уникальный проц. NMOS, а поля, как в CMOS.

- - - Добавлено - - -

Девятый - в тесте Патрика нестабильность есть (даже на картинке можно найти). в тесте Titus-a - картинка стабильная.

Я думаю, это связано с тем, что порог находится прям где-то на самой грани, и небольшое отличие содержимого регистров в тестах, или адреса кода, в одном тесте дает незначительную нестабильность.
Тоже самое, как на процессоре TSL 80H-CPU от @creator'а в одном поле были отдельные пиксели изредка. Может быть как раз в тесте Патрика их бы и не было.

- - - Добавлено - - -

Попробуй подольше погонять его в моем тесте, может быть пальцами при этом потрогать или еще что. Не икслючено, что появяться пиксели.

- - - Добавлено - - -

Я думаю, что процессор вовсе не ST, а тоже перемаркировка. Посмотри, надпись чуть криво идет по сравнению со вторым процессором, который родной ST.

[zebest]

Попробуй подольше погонять его в моем тесте, может быть пальцами при этом потрогать или еще что. Не икслючено, что появяться пиксели.

до проца вообще не вариант дотронуться. Бутерброд-с...

добавлен 12-й процессор.
из интересностей - у Патрика "шумит" сильно, это и так видно.
в 9-м тесте - в белом секторе поначалу или вообще не было точек, или вот одну поймал(на фото), с итерациями проскакивало 0-1-2.
сейчас же, за несколько часов работы теста - в белом секторе меньше 10-15 не бывает, но не более 20-ти навскидку.

добавлен 13-й процессор, NEC
тут без неожиданностей, стабильный, как и его брат за номером 6

добавлен 14-й процессор. GS. Надпись на нем такая бледная и есть, это еще хорошо получилось.
Думаю на этом финал.
Осталось 2 проца ST(с короткими ногами) - не завелись и один Zilog не завелся, и Т34, итого еще 4
Ну может попробую попозже с Т34 еще без переходника, он так то точно работал.
Всеееееееее... Кино то уже кончилось! (с)
Делайте выводы.

[Titus]

в 9-м тесте - в белом секторе поначалу или вообще не было точек, или вот одну поймал(на фото), с итерациями проскакивало 0-1-2.
сейчас же, за несколько часов работы теста - в белом секторе меньше 10-15 не бывает, но не более 20-ти навскидку.

А видео-то где? Надо же посмотреть, в каком секторе и где.