Процессор для socket 478

[Underground1]

Какой лучше взять?

Короче, взял Прескотт. Конечно система взлетела, но греется он так, что родная охлаждайка не справляется. Загружал Готику2, Флатаут2 - через минут 5 проц перегревается и останавливается. Есть в перспективе радиатор с медным сердечником, придется его пробовать.

[Advertiser]

[Rio444]

Короче, взял Прескотт.

Поторопились.
Прескотт оказался настолько неудачным, что в два раза больший кэш лишь компенсирует слабое ядро.
То есть на равных частотах Прескотт с кэшем в 1 Мб едва достигает производительности Нордвуда с кэшем 512 Кб.
При этом Прескотт гораздо горячее.
"Синдром внезапной смерти" имеет место только при существенном повышении напряжения питания от номинала.
Прескотт один их самых неудачных камней Интел.
Довели его до ума только в виде Cedar Mill, уже на техпроцессе 65нм. И кэш у него 2Мб. Только это уже s775. И к тому времени вышел C2D.

[Underground1]

Поторопились.

Так что, лучше поискать Northwood, чем извращаться с охраждением Прескота?

[Rio444]

лучше поискать Northwood

Именно
С специально проплаченных тестах Прескотт выглядит ещё не так убого. И может даже опережать Нордвуд.
Потому что у него много оптимизаций под кодирование/раскодирование/перекодирование видео.
И вообще, из-за длинного конвейера и большого кэша, он себя лучше чувствует при обработке больших массивов однородных данных.
В обзорах за денежку его тестировали именно в программах, использующих эти оптимизации.
Во всех остальных чаще всего он сливает Нордвуду.

[HardWareMan]

Именно
С специально проплаченных тестах Прескотт выглядит ещё не так убого. И может даже опережать Нордвуд.
Потому что у него много оптимизаций под кодирование/раскодирование/перекодирование видео.
И вообще, из-за длинного конвейера и большого кэша, он себя лучше чувствует при обработке больших массивов однородных данных.
В обзорах за денежку его тестировали именно в программах, использующих эти оптимизации.
Во всех остальных чаще всего он сливает Нордвуду.

Это всё из разряда щит против меча. Вышел суперскаляр и все луддиты сидели на 486DX130, мотивируя тем, что P5-75 отстой медленный. А когда немного погодя был преодолён лаг на выпуск компиляторов, которые использовали оптимизацию суперскаляра, когда погромисты наконец-то массово стали эти компиляторы использовать и пересобрали новые версии своих программ под ними и внезапно выяснилось, что P5-75 дрючит нормально любой 486, не говоря за новые команды + чуть позже ещё и ММХ подвезли. И только все выдохнули - выходит гиперскаляр и опять - двадцать пять. История ходит кругами. Будете юзать нортвуд - не забудьте юзать те версии программ, которые под него писаны.

PS Не агитирую за прескотт - сам сидел на норвудах и целиком голосую за них только из-за TDP. Но не мог не ответить на такие пассажи кто там где эффективнее кого.

[Rio444]

Это всё из разряда щит против меча.

Вовсе нет. Когда всё это было актуально, часами сидел на форумах, разбирался. Много статей, тестов и обзоров до сих пор в сети. Поищи.

Они в Прескотте удлинили конвейер, надеясь достичь частот 4 ГГц и выше. И в принципе он мог работать на таких частотах.
Промашка вышла с энергопотреблением.
Его смогли снизить только в Cedar Mill. Переработали ядро, уменьшили тех. процесс.
Но когда вышел Cedar Mill, он уже нах никому был не нужен. Т.к. уже продавался C2D.
Были материнки, которые не поддерживали C2D. Плюс стоил он дешево. В бюджетные сборки его и ставили.
А так-то процессор хороший. Потребление на уровне Нордвуда, легко работает на 4 ГГц. А с хорошим кулером и поднятием напруги и выше.

[Underground1]

Так что, лучше поискать Northwood, чем извращаться с охраждением Прескота?

Нашел-таки Pentium 4 2.8ghz 512kL2 ядро northwood. Его работой я доволен, понаблюдал за нагревом - мааааксимум было 63 градуса, совсем другое дело! Огромное спасибо всем, наставившим на путь истинный.

[i8088]

Поторопились.
Прескотт оказался настолько неудачным, что в два раза больший кэш лишь компенсирует слабое ядро.
То есть на равных частотах Прескотт с кэшем в 1 Мб едва достигает производительности Нордвуда с кэшем 512 Кб.
При этом Прескотт гораздо горячее.
"Синдром внезапной смерти" имеет место только при существенном повышении напряжения питания от номинала.
Прескотт один их самых неудачных камней Интел.
Довели его до ума только в виде Cedar Mill, уже на техпроцессе 65нм. И кэш у него 2Мб. Только это уже s775. И к тому времени вышел C2D.

Совершенно верно! Очень неудачный процессор, матерей в свое время пожег немеряно.
Помню, я их ремонтировал и всегда рекомендовал ставить NorthWood. Иногда и
нестабильность с Prescott бывает. Ни малейшего преимущества за Prescott я в то время
когда они широко использовались, никогда не замечал. Вообще обычно принято ругать
Wiliamette, но как раз за ним я проблем не помню - вполне прилично работали машины на
нем. Не говоря уже о кондовом варианте в S423. А вот именно с Prescott - какая-то херь
у Intel вышла.

Не знаю, что там за "Синдром внезапной смерти", я их порчеными вообще не помню,
даже после пробоя верхнего плеча ШИМ. Изредка Celeron-ы мне попадались пробитыми,
Pentium-ы не помню пробитыми. Кстати Prescott-ы после уничтожения ими материнки,
тоже обычно вполне бодрыми оставались

[Rio444]

Вообще обычно принято ругать
Wiliamette

Их ругали потому что не было ожидаемого прироста относительно Pentium III.
Pentium 3-S 1400 имел среднюю производительность близкую к Wiliamette 1600.
И это при том, что Wiliamette имел шину 400, а туалатин всего 133.

Не знаю, что там за "Синдром внезапной смерти"

Речь о Northwood.
Если для разгона поднять напряжения питания до ~1,6 вольт или выше, то процессор какое-то время работал абсолютно стабильно, а потом внезапно полностью выходил из строя.
Но их тогда особо и не гнали.

[i8088]

Речь о Northwood.
Если для разгона поднять напряжения питания до ~1,6 вольт или выше, то процессор какое-то время работал абсолютно стабильно, а потом внезапно полностью выходил из строя.
Но их тогда особо и не гнали.

Спасибо! Я никогда разгоном не занимался, тем более с повышением напряжения.
Поэтому и не слышал ничего об этом.