Karabas-Go и Karabas-Go Mini

[CityAceE]

А с Мурмулятора?

Там софт-эмулятор, а здесь FPGA. Абсолютно разные вещи.
А... Ну разве только в набортную RP2040 его засунуть.

[Advertiser]

[gdv2002]

Там софт-эмулятор, а здесь FPGA. Абсолютно разные вещи.
А... Ну разве только в набортную RP2040 его засунуть.

Я не очень понимаю в этих эмулях, но получается в ФПГА типа железная эмуляция, а в мурме софтовая, так?

[CityAceE]

в ФПГА типа железная эмуляция, а в мурме софтовая, так?

Грубо говоря, в чип FPGA загружается полная схема компьютера со всеми её цифровыми элементами, и таким образом всё, что собрано на рассыпухе, в случае FPGA находится в одном чипе. Это даже эмуляцией сложно назвать, но пусть это будет аппаратная эмуляция. А Murmulataor - это чистой воды софтовый эмулятор, просто заточенный под конкретную аппаратную платформу.

[Titus]

Грубо говоря, в чип FPGA загружается полная схема компьютера со всеми её цифровыми элементами, и таким образом всё, что собрано на рассыпухе, в случае FPGA находится в одном чипе. Это даже эмуляцией сложно назвать, но пусть это будет аппаратная эмуляция. А Murmulataor - это чистой воды софтовый эмулятор, просто заточенный под конкретную аппаратную платформу.

Почему-то многие считают, что если платформа реализована в FPGA, то она или полностью соотвествует характеристикам реальной машинки, или практически точно. Однако, как и с случае софтового эмулятора, все зависит от того, кто и как реализовал эмуляцию/симуляцию машинки. Те же софтовые процессоры T80 вообще не соответствуют реалу, например. А то, что они написаны на Verilog'е, а не в виде программного эмулятора, почему-то склоняет людей к мысли, что все равно все почти-что точно) Это же железо!
Хардварная эмуляция (FPGA) отличается от софтварной только тем, что хардварно зачастую гораздо проще реализовать сложные схемы ввиду реального параллелизма. При софтварной эмуляции приходится переходить на другой уровень абстракции и превращать параллельные процессы в последовательные, что само по себе уже либо ведет к упрощению модели (и уменьшению совместимости), либо к большому ее усложнению по сравнению с FPGA-версией.
Существуют, например, программные эмуляторы параллельных процессов (например, Z80 Explorer и т.д.), которые по совместимости ничуть не уступают FPGA-реализации кристалла, но при этом жутко меделенные, т.к. написаны 'в лоб'.

- - - Добавлено - - -

Грубо говоря, в чип FPGA загружается полная схема компьютера со всеми её цифровыми элементами, и таким образом всё, что собрано на рассыпухе, в случае FPGA находится в одном чипе. Это даже эмуляцией сложно назвать, но пусть это будет аппаратная эмуляция. А Murmulataor - это чистой воды софтовый эмулятор, просто заточенный под конкретную аппаратную платформу.

Почему-то многие считают, что если платформа реализована в FPGA, то она или полностью соотвествует характеристикам реальной машинки, или практически точно. Однако, как и с случае софтового эмулятора, все зависит от того, кто и как реализовал эмуляцию/симуляцию машинки. Те же софтовые процессоры T80 вообще не соответствуют реалу, например. А то, что они написаны на Verilog'е, а не в виде программного эмулятора, почему-то склоняет людей к мысли, что все равно все почти-что точно) Это же железо!
Хардварная эмуляция (FPGA) отличается от софтварной только тем, что хардварно зачастую гораздо проще реализовать сложные схемы ввиду реального параллелизма. При софтварной эмуляции приходится переходить на другой уровень абстракции и превращать параллельные процессы в последовательные, что само по себе уже либо ведет к упрощению модели (и уменьшению совместимости), либо к большому ее усложнению по сравнению с FPGA-версией.
Существуют, например, программные эмуляторы параллельных процессов (например, Z80 Explorer и т.д.), которые по совместимости ничуть не уступают FPGA-реализации кристалла, но при этом жутко меделенные, т.к. написаны 'в лоб'.

[andrews]

и превращать параллельные процессы в последовательные

за счет разделения времени можно и в псевдо-параллельные, это если софт исполняется на одном процессоре.