Как распознать, что опрос #FE игнорит магнитофон?

[ZXMAK]

"без пропуска" ЧЕГО? фрейма? импульса? пары импульсов? только данных или пилота тоже?

при каждом обращении к порту делаем проверку на чтение магнитофона, если проверка сработала не менее 8 раз подряд, то делается сброс таймаута и команда на запуск магнитофона. Под пропуском понимается отрицательный результат детекта, т.е. все 8 обращений к порту подряд должны давать положительный результат. Если хоть один из них отрицательный, то начинаем считать по новой.

да, и почему же? опрос постоянный, твои "8 раз подряд" набирает за 554 такта
либо что-то недоговариваешь, либо твой детект работает не так, как сам ожидаешь

постоянство опроса с периодом укладывающимся в уставку не достаточный признак для положительного результата детекта, нужно еще регистры процессора сравнивать с предыдущим обращением к порту.

[Advertiser]

[Lethargeek]

при каждом обращении к порту делаем проверку на чтение магнитофона,

"сепульки - см. сепулькарии; сепулькарии - см. сепуление; сепуление - см. сепульки"
ну блин горелый жеж... ЧТО КОНКРЕТНО значит "делаем проверку на чтение магнитофона"??
вопрос был именно о том, КАК отличить чтение (=проверку) магнитофона от чтения (=проверки) ТОЛЬКО клавиатуры!

постоянство опроса с периодом укладывающимся в уставку не достаточный признак для положительного результата детекта, нужно еще регистры процессора сравнивать с предыдущим обращением к порту.

так опиши подробнее достаточный признак - какие регистры, как и с чем сравнивать
не заставляй меня ощущать себя инквизитором, тянущим клещами признание вместе с жилами))

[ZXMAK]

вопрос был именно о том, КАК отличить чтение (=проверку) магнитофона от чтения (=проверки) ТОЛЬКО клавиатуры!

однозначного и красивого ответа на этот вопрос нет. В каждом эмуляторе это делается по своему.

так опиши подробнее достаточный признак - какие регистры, как и с чем сравнивать
не заставляй меня ощущать себя инквизитором, тянущим клещами признание вместе с жилами))

В ZXMAK2 для этого проверяется что опрос порта происходит с интервалом не превышающим уставку, далее сравнивается состояние всех основных регистров с предыдущим обращением к порту, если изменился 1 регистр в + или в -, то увеличиваем счетчик вероятности опроса магнитофона. Как только счетчик больше уставки (в ZXMAK2 это 8), то считаем что детект положительный, т.е. идет чтение с магнитофона.

[Lethargeek]

В ZXMAK2 для этого проверяется что опрос порта происходит с интервалом не превышающим уставку,

как определяется уставка? притом паттерны загрузчиков разных блоков одной проги могут быть разными

далее сравнивается состояние всех основных регистров с предыдущим обращением к порту, если изменился 1 регистр в + или в -,

...то он мог вполне считать и длительность нажатия кнопки, или же кол-во нажатых кнопок, а не обязательно длину импульса

[ZXMAK]

как определяется уставка?

экспериментально

то он мог вполне считать и длительность нажатия кнопки, или же кол-во нажатых кнопок, а не обязательно длину импульса

ну универсального способа помоему нет, программа ведь может только для вида читать порт и анализировать бит магнитофона так, как-будто на самом деле читает магнитофон, а на самом деле просто ожидает нажатие кнопки

[Lethargeek]

экспериментально

в смысле, как-то так?

или всё же динамически вычисляется?

ну универсального способа помоему нет, программа ведь может только для вида читать порт и анализировать бит магнитофона так, как-будто на самом деле читает магнитофон, а на самом деле просто ожидает нажатие кнопки

ну, ежели дальнейшие переходы от изменения конкретного бита зависят, то для чего-то его прога анализирует
правда, такой вот зависимый переход может далеко не сразу произойти

[ZXMAK]

в смысле, как-то так?

да, както-так. В ZXMAK2 используется проверка на 96 тактов. На включение работает вроде неплохо. Правда со стопом запаздывает. Возможно после запуска магнитофона имеет смысл менять уставку.