CPD-Test для проверки изменения регистра MEMPTR инструкциями. Проверьте на реале плз

[cafedead]

Смущает правда то, что он показывает ок, даже если специально подпортить флаги X и Y у блоковых инструкций.

Вероятно тест не проверяет как влияет старший байт адреса блоковой инструкции на флаги? А нужно бы проверять.

Так тест флаги и не проверяет вообще. Ни флаги, ни другие регистры. Сейчас проверяется только MEMPTR. Даже если у вас инструкции вообще не будут эмулироваться правильно, главное для теста, чтоб MEMPTR сходился. Если не сходится, он заметит, если конечно не сломается от такого. ) Я пока-что полный тест инструкций не делал, так что для этого пока-что пользуйтесь существующими тестами. В перспективе может быть и сделаю с возможностью показывать, в чем конкретно проблемы, в каком регистре, в каких флагах. Но это надо будет полный тест вообще всех инструкций делать, запаковывать ожидаемые результаты. Пока-что этого не делал. Вначале надо было понять, правильно ли MEMPTR считается, сходится ли с реалами. Потом покрою вообще все инструкции, и опять прогон на реалах... И уже потом можно будет подумать над полными тестами, куда будет относиться и ожидаемая вами проверка флагов.

Ну и заодно вот из результатов от JeRrSа пытаюсь понять, как определять отечественные аналоги, чтобы как-то адаптировать тесты под них. И что там в 8-м бите MEMPTR после LD (BC|DE),A... Пока-что не понятно. Это надо будет специальную версию собрать.

[ZXMAK]

А, тогда понятно. А то я был несколько озадачен - попробовал испортить флаги чтобы посмотреть как тест отреагирует, а он всеравно показывает ок

Мне кажется правильнее было бы всеже регистр WZ, а не MEMPTR называть, т.к. он именно WZ в официальной документации называется.

[Spectramine]

с фирменных реалов

[ZjoyKiLer]

cafedead, а что делают шаги "OTIR>NONI* 128k" и "OTDR>NONI* 128k" в тесте? И почему для этого нужен именно 128K?

- - - Updated - - -

А, тогда понятно. А то я был несколько озадачен - попробовал испортить флаги чтобы посмотреть как тест отреагирует, а он всеравно показывает ок

Мне кажется правильнее было бы всеже регистр WZ, а не MEMPTR называть, т.к. он именно WZ в официальной документации называется.

О какой официальной документации ты говоришь? Насколько я знаю, не существует ни одного официального документа Zilog, где упоминается регистр WZ — тем более под названием "WZ".

[cafedead]

а что делают шаги "OTIR>NONI* 128k" и "OTDR>NONI* 128k" в тесте? И почему для этого нужен именно 128K?

Разбивают блочные инструкции OTIR и OTDR до их завершения, и затем проверяют MEMPTR. Достигается это переключением страницы памяти самими этими инструкциями, для чего, естественно, необходим компьютер с многостраничной организацией памяти, где путем записи значений в порт ввода/вывода можно проецировать разные страницы памяти в общее адресное пространство. На 48К-машине невозможно переключить страницу памяти, и такие инструкции, только читающие из памяти, не могут быть разрушены, как вы знаете.

[ZXMAK]

О какой официальной документации ты говоришь? Насколько я знаю, не существует ни одного официального документа Zilog, где упоминается регистр WZ — тем более под названием "WZ".

сразу так не скажу, нужно посмотреть, просто еще из института помню классические картинки из учебников с внутренним устройством Z80, где был указан регистр WZ. И еще тогда я задавался вопросом можно ли к этому регистру обратиться и тогда казалось это невозможным.

Интернета тогда еще не было и никто про такие особенности Z80 не знал.

Чтото типа такого:


Вопрос конечно интересный - где впервые появилась информация о нем и его название. Вот сходу нагуглил книгу 1981 года, где упоминается регистр WZ, первая редакция книги вышла в 1979 году, т.е. через 3 года после появления Z80 в 1976 году: http://www.vz200.org/bushy/manual_pr...rd_edition.pdf



Когда эта книга вышла в 1979 году, еще и спектрума не было, а описание регистра WZ с подробными деталями как он внутри используется в операциях оказывается уже было

Не знаю, была ли эта информация в официальной документации опубликованой Zilog, но очевидно что такие детальные подробности о внутренностях Z80 в то время были взяты из внутренней документации разработчиков самого процессора, т.к. в то время еще и реверс кристалла врядли ктото успел сделать.

Т.е. даже если информация о WZ в официальных документах Zilog и не публиковалась, тем не менее именно так разработчики процессора назвали этот регистр. И в книгах именно имя WZ использовалось для названия этого регистра еще с 1979 года.


Название MEMPTR и прочие (у себя в эмуляторе я назвал его MW для краткости) появилось когда еще не было известно о связи флаговых битов с регистром WZ, просто был выявлен какой-то внутренний регистр, содержимое которого влияло на флаги. То, что это именно тот самый легендарный WZ, стало очевидным уже позже.

[Titus]

Чтото типа такого:

Кстати, эта схема вообще не имеет никакого отношения к внутреннему устройству Z80.
Равно как и все другие блок-схемы из официальной документации к Z80.

[ZjoyKiLer]

Вопрос конечно интересный - где впервые появилась информация о нем и его название. Вот сходу нагуглил книгу 1981 года, где упоминается регистр WZ, первая редакция книги вышла в 1979 году, т.е. через 3 года после появления Z80 в 1976 году: http://www.vz200.org/bushy/manual_pr...rd_edition.pdf

В книге Роднея Закса 1979 года действительно используется название WZ. Но причина в том, что автор знал схемы процессора i8080 от Intel, где есть похожий по функциям регистр с таким обозначением. То есть информация об этом регистре пришла именно от Intel, а не от Zilog.


я, из уважения, предпочитаю называть его так, как его назвали те, кто реально раскрыл, как он работает — boo_boo и Владимир Кладов. Они использовали имя, которое ещё в 2002 году дал этому регистру Мартин Корт, когда выяснил, что он влияет на флаги YF и XF в инструкции bit n,(hl).

[Titus]

я, из уважения, предпочитаю называть его так, как его назвали те, кто реально раскрыл, как он работает — boo_boo и Владимир Кладов. Они использовали имя, которое ещё в 2002 году дал этому регистру Мартин Корт, когда выяснил, что он влияет на флаги YF и XF в инструкции bit n,(hl).

Но дело в том, что он не является MEMPTR по своей сути (т.е. указателем на память).
В Z80 есть внутренние регистры, которые действительно являются исключительно указателями на память. Это PCR и PCR2 (если смотреть по моему реверсу).
А WZ является многофункциональным регистром, и только из-за ошибки декодирования (или просто в следствие упрощения схемы процессора), он засасывает в себя ненужную информацию из PCR2.

- - - Добавлено - - -

Кладов и boo_boo не знали о том, что регистров учавствующих в глюках bit n,(hl) по сути два. Это WZ и PCR2. И назвали это одним общим обозначением MEMPTR.

[ZXMAK]

В книге Роднея Закса 1979 года действительно используется название WZ. Но причина в том, что автор знал схемы процессора i8080 от Intel, где есть похожий по функциям регистр с таким обозначением. То есть информация об этом регистре пришла именно от Intel, а не от Zilog.

да, похоже регистр WZ унаследован ещё от i8080, где он прямо так и назван в официальной документации: https://deramp.com/downloads/intel/8...ta%20Sheet.pdf

The temporary register pair, W , Z , is not program addressable and is only used for the internal execution of instructions.

тоесть получается у него еще более древняя история