ПК Специалист + AY-3-8910/12

[Mick]

Извините, что влезаю, но мне кажется, что можно было бы найти компромисс по варианту подключения AY (и даже не только AY). Как вариант - если ВВ55 из схемы программатора (адреса F000-F7FF) включить в состав (по крайней мере части) новых клонов специалиста и вывести на отдельный разъем порты ABC, то туда можно было бы подключать некоторую периферию. Кому что нужно - программатор или AY или может принтер или еще что. AY через 8255 подключен например в amstrad cpc, и для вектора есть такой вариант - R-Sound (2), его можно использовать практически без изменений. Недостаток (применительно к AY) - несколько более громоздкое и медленное программирование, но мне кажется это не так принципиально.

На мой взгляд, не стоит такие костыли выдумывать. Каждый кто хочет сможет спаять платку и подключить к Специалисту. Вспоминаем Спектрум, народ спокойно подключал на проводках платки. То что кто то не хочет включать его в схему компа, то это полное право автора. Но от этого желание не отпадет у того кто действительно хочет подключить AY. Здесь более важно выработать стандарт по портам, чтобы нарабатывался софт и пускай он пока будет только в эмуле. То же самое решить вопрос с прерываниями, т.е. команды EI и DI вывести из ненадлежащего использования (типа вывод звука).
Если с прерываниями решится вопрос, то можно вообще сделать переходную плату на процессор. Типа платка вставляется заместо процессора, а на самой платке будет как сам процессор, так схема прерываний и AY. В этом случае проводков будет совсем минимум.

[Advertiser]

[CityAceE]

Если с прерываниями решится вопрос, то можно вообще сделать переходную плату на процессор. Типа платка вставляется заместо процессора, а на самой платке будет как сам процессор, так схема прерываний и AY. В этом случае проводков будет совсем минимум.

Такая плата мне очень нужна для моего Лика! Кому вносить предоплату?

[Serg6845]

Такая плата мне очень нужна для моего Лика! Кому вносить предоплату?

там одной платкой не обойдешься. придется еще схему формирования сигнала записи в ОЗУ переделывать - в журнальной схеме там "все что не чтение - то запись", а прерывание как раз и будет одним из вариантов "не чтение". в остальном - поставить ВК28 и все. если его скопировали правильно - там можно сделать одноуровневые прерывания просто подвесив одну ножку на +12В через резистор. хотя останется вопрос что делать с выборкой портов.

[Mick]

в журнальной схеме там "все что не чтение - то запись"

Насколько я понял, исходя из журнальной схемы (я ориентируюсь по своей редакции - http://micklab.ru/file/specialist/sp...t_original.pdf ), то там сигнал WE/ формируется из трех на элементе DD7.2 сигналов RD/ =1, SYNC =1 (он стробируется F1TTL триггером DD12.2) и H1 (2МГц) =1.
То есть в момент SYNC =1 и H1 =0 есть время на анализ слово состояния.
В любом случае надо рисовать и анализировать, один фиг само собой не нарисуется и не сделается. А рассуждать можно долго.

в остальном - поставить ВК28 и все.

К тому же вроде ты сам писал что у тебя ВК28 стояла и ничего не порушилось.

[Serg6845]

Вот, решил поглядеть тайминги 8080 в момент прерывания. И похоже ничего страшного не произойдет. В момент прихода прерывания в SYNC стробируется обработчик прерывания и следующее за ним идет чтение вектора. А затем уже идут штатные записи указателя в стек. По сути ничего лишнего не запишется в этот момент в память.

ну да, это с ВК28/38 вместо /RD будет выдан /INTA. поэтому мне и пришлось этот кусок переделывать.

Возможно надо на всякий пожарный подтянуть шину данных, чтобы код RST 8 (0xFF) читался без ошибок.

надо будет разгребать слово состояния и если INTA - отключать шину данных. иначе будет полноценное чтение из памяти и подтяжка не спасет.

[Mick]

надо будет разгребать слово состояния и если INTA - отключать шину данных. иначе будет полноценное чтение из памяти и подтяжка не спасет.

С записью по сути разобрались, она не мешает, а вот чтение да - будет мешать в момент чтения вектора прерывания. Поскольку все равно планируем переходную плату, то вполне можно применить как ВК28/ВК38, так и на дискретах, выделив необходимые сигналы и подменив ими штатные. По сути если прерывания только от кадровой развертки, то можно обойтись без сигнала INTA. Либо поставить RC цепочку, либо как я в своих клонах на CPLD ставил счетчик тактов. Насколько помню там длительность прерывания была в пределах 32 тактов. То есть, ставим ТМ2 на кадровый импульс, а сбрасываем его по истечению 32 тактов.

[CityAceE]

сбрасываем его по истечению 32 тактов.

А в случае Турбо? Или это сугубо для переходной платы для стандартного варианта?

[Mick]

А в случае Турбо? Или это сугубо для переходной платы для стандартного варианта?

В турбо, все те же 32 такта процессора должно быть. Только в этом случае будет источник не 2МГц(штатная частота), а 4МГц

- - - Добавлено - - -

Сейчас глянул еще раз схему Специалиста и поскольку там строчные счетчики не сбрасываются, то в принципе можно обойтись без отдельного счетчика для длительности прерывания. Если брать все те же 32 такта, то при тактовой частоте процессора 2мГц, сброс триггера прерываний будет частотой 62,5кГц. Такая частота выходит на ноге счетчика 6 DD2 (ИЕ7).

[ivagor]

И в чем преимущество над сбросом по INTE как в векторе? Или речь уже про z80?

[Mick]

И в чем преимущество над сбросом по INTE как в векторе? Или речь уже про z80?

Нет, идет речь про ВМ80 на отдельной платке, которая вставляется вместо штатного ВМ80. Идет пока обсуждение, естественно приветствуются все предложения. Про сброс по INTE я не в курсе.

P.S. Подумалось, ведь INTE вроде зависит от команд DI и EI. То есть программист должен в подпрограмме обслуживания прерывания обязательно поставить DI, чтобы сбросить. Но это для правильных программистов
Аппаратный сброс по счетчику гарантирует сброс прерывания допустим спустя 32 такта и от программиста не зависит - в этом мне кажется есть большой плюс.