Вопрос по выбору осциллографа для отладки старого ПК.

[Eltaron]

какого осциллогера, не сильно дорогого, хватило бы для отладки Балтика? Там максимум 4 МГЦ. Меандр. Ну, или другие формы сигналов. Там же бывают важны искажения по фронту, по срезу сигнала... Т.е. прибор должен отображать сигнал прямо точно, или 100% точность отображения прибором не обязательна... Допускается какая-то погрешность...

Одноканальный осциллограф в целом штука-то такая, его одного явно недостаточно. Даже некорректно работающая микросхема может выдать на выходе красивейший меандр, если у неё только один вход отгорел.
Стоит взять ещё и логический анализатор, тем более что он-то стоит 500 рублей (8-канальный Saleae на али или озоне или 24-канальный самопал на Raspberry Pi Pico)

UPD пока писал, уже посоветовали

[AlexG]

Печаль фнирси (как минимум для некоторых моделей) - в малой частоте дискредитации сигнала. посему он работает как стробоскоп. отсюда вывод будет отображать красивый сигнал только для периодического сигнала. во всех остальных случаях кажет бред. в инете было видео сего безобразия.
пс: оная печаль может постигать и другие фирмы.
НЕ реклама - однако вариант цены и возможностей
https://www.ozon.ru/product/rigol-ds...iya-2165218021

[Vasily_A]

Ловите б/у на всяких барахолках. Не только на авито...
Бывают не сильно огромные трубчатые осциллографы лет 10-15ти и старше, их иногда совсем недорого продают, всякие закрывающиеся сервисы и подобное.
Я так логический анализатор приличный с опцией двухканального осциллографа 500М за 15тр купил. Правда без кабелей, их отдельно контрабандой с исторической родины прибора мне добыли

[ВитГо]

Короче, из всего понял, что осциллогер - дело тонкое и даже FNIRSI-2C53P, который для меня суть прыжок чуть выше *** - бесполезная свистоперделка... Пичалька... придётся к кому-нибудь в гости проситься...
Я, честно, вот чего хотел понять: какого осциллогера, не сильно дорогого, хватило бы для отладки Балтика? Там максимум 4 МГЦ. Меандр. Ну, или другие формы сигналов. Там же бывают важны искажения по фронту, по срезу сигнала... Т.е. прибор должен отображать сигнал прямо точно, или 100% точность отображения прибором не обязательна... Допускается какая-то погрешность...

осцилограф это всего лишь прибор, отладка начинается с головы..
достаточно будет любого двухлучевого (в идеале), а если его нет то и однолучевого...
я как и Василий выше в молодость свою однолучевым С1-94 отлаживал.. и ничего...
ну а если сигналов много - то лог. анализатор вам в помощь, он не покажет иголок или шума, но зато покажет сигналы друг относительно друга с записью...
мне в 95% хватает зойки...
ну а если деньги есть - то хоть 200 ригол покупайте

- - - Добавлено - - -

Если надо посмотреть синусоиду 20МГц - то 50МГц полосы вполне достаточно. А для цифры 20МГц (сигнала с условно прямоугольными фронтами) - даже в самом "удобном" для наблюдения сигнале (меандре) только первую гармонику можно увидеть полноценно, а уже третья будет сильно подавлена. И вместо прямоугольного сигнала будет сильно искаженная синусоида... Это как бы базовые понятия по сигналам. Цифру 20МГц можно смотреть 50МГц скопом, но надо хорошо понимать, что останется от реального сигнала на экране.

все таки путаете :-(
полоса пропуская и частота дискретизации у вас в голове запутанны..
для примера с1-94 при полосе пропускания до 10 мгц нормально показывает и 14, и 16, и даже 20 мгц сигнал :-)
просто заваливает его по амплитуде (что и характеризует полоса пропускания)...