Голосование по новой рубрике

[Black_Cat]

Лот 1. Господа, на Ваш суд представляется предложение о генерации новой рубрики в разделе "ZX Spectrum" под названием "Концепции и концепты". В неё должно входить всё что касается концепций развития платформы и создаваемых на основе этих концепций прототипов - "концептов". Кроме того в рубрике будут обсуждаться вопросы платформенной идеологии, постановки задач, путей и методов развития платформы. В случае создания рубрики предполагается перебросить туда тему "ХИМЕРА" - реальная концепция в ZX-строении" ( http://zx.pk.ru/showthread.php?t=3311 ).
Лот 2. Попутно, раз уж идёт голосование фактически об улушениях форума, предлагаю высказать мнение по наделению правами ограниченного модерирования авторов тем ( http://zx.pk.ru/showpost.php?p=55626&postcount=19 )
Лот 3. А так же об наделении форума некой статистической информативностью, что может быть полезно для оценки восприятия аудиторией обсуждаемого материала ( http://zx.pk.ru/showpost.php?p=55107&postcount=11 ).
P.S. Т.к. относительных критериев принятия решения об открытии рубрики администрацией форума, как впрочем и решений по его улучшению я не встретил, то голосование производится в упрощённой форме путём простого подсчёта голосов тех, кто находит такое улучшение целесообразным.
Внимание!! При голосовании выбирать либо 4й пункт, либо любую комбинацию из 1го-3го.

[Advertiser]

[Southern Bear]

А можно один вопросик?
Предложение возможно и хорошее, но... Авторы концепций будут воплощать в железо свои идеи или это для "языком почесать"?

Очень часто подобные (не имею в виду "ХИМЕРУ") обсуждения оканчиваются словами: "я паяльником и CAD'ом пользоваться не умею, но идей у меня полная голова". Да ещё и с претензией к железячникам: "вам идею дали, всё уже обсосали и разжевали, в вы не хотите воплощать".

[Black_Cat]

Авторы концепций будут воплощать в железо свои идеи или это для "языком почесать"?

Не думаю что концепции сразу польются как из рога изобилия. Если за всю историю советского ZX-строения возникло всего три концепции развития ZX, то откуда им вдруг взяться в немеряном количестве, у меня в рукаве тож ничего не припрятано. И потом концепция - это путь развития, а не техническое задание. Воплощать в железо можно только то, что спроектировано. Другое дело концепты. Концепт это прототип серийного образца, и не обязательно всего компьютера - вообще любого его самостоятельного узла чем-то принципиально отличающийся от уже имеющихся, как то: новыми функциями, новой элементной базой, новой архитектурой и т.д.. При этом не имеется ввиду что концепт должен обязательно содержать новую концепцию развития ZX, достаточно и того, что он будет вписываться в одну из существующих, внося в неё что-то новое. Вот как раз концепты - это реально действующие железки (хоть могут быть и собраны на макетке) и их может быть уже какое-то отличное от нуля количество (сколько - оцени сам пролистав железный раздел). При этом такие концепты предполагается представлять в виде уже воплощённых прототипов, а не в виде техзаданий или схемотехники, т.е. наличие готового действующего устройства обязательно.
Что касается взаимодействия человека породившего техническое задание и пректировщика устройства - тут ничего сказать не зная сути конкретного вопроса я не могу. Что касается нового раздела, то вопросы разработки схемотехники или техзадания обсуждаться в нём не должны - зачем дублировать железный раздел.

[Southern Bear]

Видимо я не так выразил свою мысль. Моё "воплощать в железо" как раз и подразумевало создание действующего концепта. Производство (серийное или мелкосерийное), отдельная тема.

В общем, на маленький вопрос, получил огромный ответ. Достаточно было бы только

т.е. наличие готового действующего устройства обязательно.

Значит существует вероятность увидеть некое устройство или отдельный узел, обсуждаемый в теме "Химера" в исполнении автора идеи.
Ответом полностью удовлетворён.

[Black_Cat]

Значит существует вероятность увидеть некое устройство или отдельный узел, обсуждаемый в теме "Химера" в исполнении автора идеи.

Конкретно о теме "Химера" речь не шла, речь шла о разделе "Концепции и концепты" если он вообще будет. Если же имеется ввиду конкретно реализация концепции "Химера" в железе, то работа паяльником в этом случае дело десятое, все проблемы сосредоточены в софте, а в случае варианта с мобилой - ещё и в наличии (не у кого-то, а вообще, в принципе) подходящей модели.

[Southern Bear]

А... Так ZX с LCD экраном вполне может заменить такой "прикроватный приёмник" - это была шутка. Ну, тогда конечно.

[Shadow Maker]

А у нас на форуме такая куча тем с концептами? Ну то есть вообще есть такая необходимость в разделе? Я как-то не увидел, может плохо смотрел...

Думаю что идеально был бы 2 вариант для текущего положения дел. Правда по моему движок такое не умеет, если я не ошибаюсь.

[Black_Cat]

по моему движок такое не умеет

Умеет, никаких дополнительных фичей не нужно, только принять правила и ввести дополнительно одну или две иконки характеризующие сообщение, или не вводить дополнительных, а заменить изображение на 2х имеющихся. Вобщем нововведение это в основном организационного плана - т.е. движок форума трогать не надо.

А у нас на форуме такая куча тем с концептами?

Их не может быть куча, но они достаточно периодично появляются. "Концепты" - это только часть раздела, притом как правило демонстрационная. Основная направленность должна идти по тематике "Концепции", "Идеология", "Стандартизация".

[Lethargeek]

Хоть я и проголосовал за все (да хай будет!), должен заметить, что опрос организован неправильно. Во-первых, вариант "пущай будет все" лишний, из-за ограничений движка возможны ошибки и злоупотребления. Во-вторых, на каждый пункт "за" должен быть пункт "против" (возможно - опять же из-за ограничений движка - это можно сделать только параллельным опросом).

[Black_Cat]

опрос организован неправильно

Опрос организован максимально правильно с точки зрения эффективности и имеющихся возможностей ограниченных движком. Наличие 4го пункта - "пущай будет всё ", психологически оправдано, т.к. он сделан для тех, кто либо очень глубоко знаком с предложенными к голосованию вопросами, давно имеет по этим вопросам определённое мнение и уже не задумываясь, сознательно отвечает -"да", а так же для тех, кто - напротив, не любит долго вникать в суть вопросов по принципу - "глянул, кликнул, ушёл", для кого наличие выбора скорее может привести к нежеланию вообще голосовать. То, что при таком подходе возможны ошибки - учитывалось и для их минимизации было специально сделано объявление:

Внимание!! При голосовании выбирать либо 4й пункт, либо любую комбинацию из 1-3го.

Но такие ошибки - это меньшее зло, тем более их можно потом отфильтровать (на сегодняшний момент имеется 2 ошибочных голоса по 4му пункту). Что касается пунктов "против", то в данном контексте они абсолютно бессмысленны, ибо абсолютно ничего не решают. Тема "Химера", в которой сейчас сконцентрированы те наработки, которые должны впоследствии войти в новую рубрику, никоим боком от голосования не зависит, она - была, есть, и будет, и до решения администрации по поводу генерации новой рубрики, фактически будет выполнять её функции (в несколько урезанном виде, но при необходимости можно сгенерить ещё любое количество тем дополняющих уже существующую). Т.е. вопрос в принципе не может стоять "разрешать-запрещать" - единственный стоящий вопрос, это - "созрела ли тема для того что-бы перерасти в рубрику?", и никаких других задач голосование не преследует, да и не может преследовать.
Что касается критериев принятия решения администрацией, то в формализованном и доступном для ознакомления виде их нет (очевидно небыло необходимости в связи с отсутствием прецендентов), но это никоим образом не значит что принять решение невозможно, т.к. само решение не носит принципиального характера "пущать" или "непущать", а всего лишь констатирует уже произошедший факт с помощью инструментария доступного только админу форума - т.е. созданием выделенной рубрики. Голосование же нужно исключительно для наглядной демонстрации наличия у рубрики сторонников, т.е. того, что рубрика не повиснет "летучим голландцем" без экипажа на форуме и того, что кроме меня она интересна ещё кому-то (на случай - вдруг я исчезну так же внезапно как и появился ). Что касается количества голосов, то оно тоже не носит принципиального характера - достаточно чтобы они были с некоторым психологическим запасом (по моим оценкам 30-min, 50-количество более чем достаточное для принятия решения об генерации рубрики).