Новый сайт xFAR плагинов

[savelij]

очень даже понятно:

DWORD calculateCheckSum(BYTE* ptr, WORD size)
{
  DWORD sum = 0;
  while(size--) sum += *ptr++;
  return sum;
}

---------- Post added at 11:12 ---------- Previous post was at 11:11 ----------

Я честно говоря в твоей формуле нифига не понимаю. Я посчитал просто сумму всех байт создаваемого файла. Потом к этому файлу прицепил 4 байта суммы. И у меня совпало с тем, что посчитал SN. А то что выдал FAR с плагином даже близко не лежало. И различается в разы. Считал на одних и тех же файла. И на выходе SCL файл получался с точностью до байта, кроме контрольной суммы.

---------- Post added at 17:23 ---------- Previous post was at 17:21 ----------

почему ты считаешь что именно фарский плагин виноват, может быть это SN неправильно сумму считает?

Потому, что прочитав доку на SCL формат сделал как понял. И был сильно удивлен, и начал разбипаться почему после FARа контрольная сумма так сильно не совпадает. Какими прогами еще проверить контрольную сумму я не знаю.

[Advertiser]

[Alexandr Medvedev]

Я посчитал просто сумму всех байт создаваемого файла.

Ну-ну, а мы ты типа не считали что-ли?
У нас всё сходится, как ни странно.
К сведению, плагинами народ уже более 10 лет пользуется.
И вообще так bug-report'ы не пишут, хоть и HalfElf уже писал об этом но повторю ещё раз:
Надо указать версии используемых программ, подробный порядок действий приводящий к возможной ошибке, приложить начальные и конечные файлы, а уж только всё это дополнить своими соображениями.
Так что предлагаю высказываться здесь по делу.

Вот до кучи подсчёт контрольной суммы SCL в SN.

l:=0;
if MemAvail<65280 then bufsize:=MemAvail-10240 else bufsize:=65280;
getmem(csbuf,bufsize);
seek(f,0);
Repeat
BlockRead(f,csbuf^,bufsize,nr);
if nr=bufsize then for w:=1 to bufsize do inc(l,csbuf^[w]);
if (nr<>bufsize)and(nr<>0) then for w:=1 to nr do inc(l,csbuf^[w]);
Until nr=0;
freemem(csbuf,bufsize);