максимальная частота оцифровки при воспроизведении БЕЗ AY

[Titus]

Хехе... Компенсация переходов между байтами... Да фихня это! Даже переход между страницами на звуке практически не отражается, а тут еще и звук однобитный, качеством особо не отличается (даже на 80кгц). У GriV'а есть плеер такого звука со сжатием, на 100+ кгц играет достаточно приемлимо, правда память кушает...

На звуке отражается все.
Кроме ряда высокочастотных гармоник, естественных для однобитного прямоугольного сигнала, мы еще и получим дополнительную паразитную гармонику частотой ~1/8 частоты дискретизации, плюс ее субгармоники. Оно вам надо?

[Advertiser]

[Darkman007]

ну вы и мозги...

[Vitamin]

На звуке отражается все.
Кроме ряда высокочастотных гармоник, естественных для однобитного прямоугольного сигнала, мы еще и получим дополнительную паразитную гармонику частотой ~1/8 частоты дискретизации, плюс ее субгармоники. Оно вам надо?

ВЧ гармоники будут находиться далеко за пределами области звуковоспроизведения. Другое дело производные частоты, полученные в результате интерференции-сложений-вычитаний. Но на них можно в принципе забить. Потому как если смешать 1 кг варенья (звук без субгармоник) и 1 кг дерьма (1 битный звук), получим 2 кг дерьма...

[TomCaT]

Потому как если смешать 1 кг варенья (звук без субгармоник) и 1 кг дерьма (1 битный звук), получим 2 кг дерьма...

Это на случай, елси AY not found. Если found, то зачем, в самом деле, извращаться. Я и не собирался...

[Titus]

ВЧ гармоники будут находиться далеко за пределами области звуковоспроизведения. Другое дело производные частоты, полученные в результате интерференции-сложений-вычитаний. Но на них можно в принципе забить. Потому как если смешать 1 кг варенья (звук без субгармоник) и 1 кг дерьма (1 битный звук), получим 2 кг дерьма...

Это неверное сравнение

Есть звук, а есть помехи и искажения. Чем больше искажений тем хуже звук. Зависимость почти линейная

Кроме того основные гармоники в данном случае будут на частоте 5КГц/10Кгц (при частоте семплирования 80КГц), что на слух весьма противно

[TomCaT]

2Titus: Частота будет 44, я уже пересчитал новый вариант.

Но вы меня обнадеживаете. Сегодня напишу небольшой WAV-конвертор (цифровать-то все одно на IBM придется ) и проверю...

[GriV]

Потому как если смешать 1 кг варенья (звук без субгармоник) и 1 кг дерьма (1 битный звук), получим 2 кг дерьма...

Эй, ты не праф ((((-;

Ты просто не слышал последние версии ((((((-;

[TomCaT]

Спасибо, интересный способ. Только для коротких звуков в интре такое как-то не хочется вытворять. Разве что сжать перед созданием файла игры...

Насчет переходов... Почему намучаюсь? Имеете в виду, что длительность у них плавающая на разных машинах? Ну, это уж, извините, хардовые проблемы. Почему они должны меня занимать (точно так же, как и вылет бордюрного рисунка неизвестно куда на плохо склепанных клонах)? Это не должно лежать на совести программиста, когда есть документация с указанием тактовой длительности. Конечно, честь с халвой, если удается обойти все эти различия моделей. Но усложнять или удлинять код ради этого лично я не хочу. Мое, субъективное мнение.

[jtn]

Мое, субъективное мнение.

вот только % скорпионов и им подобных компов достаточно велик, другой вопрос включают ли их, а не юзают эмулятор...

[TomCaT]

Тогда перед загрузкой плеера, может, определять тип машины?.. И грузить тогда нужную версию плеера (если качество и в самом деле намного упадет!..).