ARM - процессор Speccy 21 века

[Black_Cat]

Анализ концепций архитектур.

Ариблизительный анализ сделан для упрощения восприятия.

Критерии анализа:
а) OS,
б) коммуникационные возможности,
в) возможность интеграции в архитектуру,
г) перспективы роста ресурсопотребления софтом (т.е. удобство и объёмность написания софта),
д) перспективы развития ZX-совместимого/несовместимого софта.

Оценка по 4х-значной шкале:
4-хорошо,
3-средне,
2-плохо,
1-нет.

Архитектура:
1)ARM-CPU(32-битная архитектура) - ASDT, Black_Cat(8/32bit), heroy
2)ARM-CPU(8-битная архитектура) - Максагор
3)Z80(ПЛИС)-CPU, ARM-вычислительный сопроцессор/второй процессор - fan
4)Z80(ПЛИС)-CPU, eZ80-периферия – caro

_____1)________2)_____3)*____4)
а) CPM/UNIX____CPM CPM+UNIX CPM
б)1/4,SOS/UNIX__1____1+4_____3
в) ___4_________2_____3______3
г) ___4_________2____2+4_____2
д) __3/4_______2/2____2/4____3/3
* - не исключается возможность независимой работы сразу 2х CPU.
Обозначения: "/" - или, "+" - и.

Некоторые замечания по архитектуре:
(1)-позволяет работать как ZX а так же запускать полуэмуль ZX под UNIX - скорее всего преимущественно так и будет использоваться из-за удобства.
(2)-имхо не очень удачная по соотношению гемор/польза, лучше Z80(ПЛИС), но учитывая замечание heroy'а - Z80(ПЛИС)<15MHz(по приемлемой цене), проще поставить реал Z84C00-21MHz (хотя хотелось бы ещё понимать какая от этого польза для старой машины).
(3)-к.п.д. такого использования процов оставляет желать лучшего.
(4)-довольно сбалансированная 8ми разрядная машина, в eZ80 можно запихнуть всю периферию, а Z80(ПЛИС) программно проще согласовать с eZ80 чем родной Z80/Z84C00-21MHz.
Есть замечания - пишите.

P.S. Проходит опрос о генерации новой рубрики для обсуждения подобных вопросов: http://zx.pk.ru/showthread.php?p=56338#post56338

[Advertiser]

[icebear]

Критерии анализа:

О каком анализе идёт речь? На примере предложения Камиля - ты в курсе, что, а главное как он собрался делать, что даёт тебе возможность что-то анализировать? Ты до конца понял (или вообще знаешь) идею heroy или fan'а?

[Black_Cat]

понял (или вообще знаешь) идею

Только с их слов. Что ты обо мне так беспокоишся, телепатией я не владею , просто стараюсь внимательно читать, чего и всем желаю. В конце поста есть строчка:"Есть замечания - пишите." У тебя по делу есть замечания?

[ZEK]

Если я признаюсь что я хочу на мне исполняться уже озвученные мне угрозы

[icebear]

Только с их слов. Что ты обо мне так беспокоишся, телепатией я не владею , просто стараюсь внимательно читать, чего и всем желаю. В конце поста есть строчка:"Есть замечания - пишите." У тебя по делу есть замечания?

У меня нет замечаний, только вопросы. Ровно три. Я их уже озвучил. Твой ход.

[Black_Cat]

Твой ход.

Читал бы, чтоли, внимательней - ответ в цитате в твоём же посте.

[fan]

3)Z80(ПЛИС)-CPU, ARM-вычислительный сопроцессор/второй процессор - fan

Однозначно не сопр и не второй проц , а скорее альтернативный .
И взависимости от реализации это может быть по сущности второй комп со своей "обвязкой" (звуковой системой , видеорежимом) и прочей переферией (которую он и так будет иметь внутри себя, ибо продаётся ввиде мелко-контроллеров). Живой пример - GBA .

(3)-к.п.д. такого использования оставляет желать лучшего.

Счего вдруг ? На то и дана матрица что бы обеспечить максимально эфективную "атмосферу" для ARM . Если уж со всем на пальцах , то функция спека только и сводится к подсовыванию стартового кода для ARM , далее пашет только ARM .

[Black_Cat]

to fan:
Не, понять то я тебя понял. Просто для себя ты эту конфигурацию наверно по другому как-то называешь - это не суть - скажи как - так и переименуем. Само по себе определение "сопроцессор/второй процессор" - значит "вспомогательный проц, работающий с основным Z80", либо "работающий как самостоятельный проц в разных вариациях". По к.п.д. - имелось ввиду, что в режиме сопроцессора, когда один проц работает - другой стоит, отсюда и вывод, но это уж издержки такой архитектуры, тут ничего не сделать, разве что менять архитектуру.

[ZEK]

Я вот думаю кому нужен одновременно ARM и Z80 крузишся нормально у тебя рабочая система на базе ARM захотел ZX-Spectrum нажал кнопку SysRq и у тебя запустился эмулятор Спека причем тока проца все железо в ПЛИС засунуть можно спек достаточно просто умещается в 128 макроячеек а если взять какой нить циклон 1 (самый маленький и самый дешевый) то спекрум там займет максимум 1% от емкости чипа

[fan]

Что то я не понял, а для чего тут вообще нужен Спек, тем более сэумулированный в ПЛИС?

Да в том то и дело что не сэумулированный , а реальный (хоть и в ПЛИС). Т.е. мы полностью избавляемся от "особенностей" софтовых эмуляторов. (это я не вам объясняю , а людям в бекграунде , чтоб небыло непоняток )

1) По RESET АРМ заливает прошивку Спектрума в ПЛИС;
2) Запустили Спектрум в ПЛИС;

Тут есть один минус - потребность писать чуть ли не BIOS c OS для загрузки плисины не говоря уже о том что понадобится прикрутить какой-то сменный носитель прошивки.

3) Из образа диска TRDOS, сэмулированный в ПЛИС, Спектрум грузит программу для АРМ в общую память;
4) Запустили АРМ и отключили Спектрум.
5) Наслаждаемся работой АРМ.

Впринципе так и получается (если система будет реализованна два в одном),только ничего эмулировать не надо (железо "как бы реальное").

Так получается?
А может проще пропустить пункты 2-4?

Опять таки - понадобится создать загрузщик и приделать интерфейс для сменного носителья прошивок (в принудительном порядке).
Если создание оного не вызывает проблем , то я только ЗА!. Получится и спектрум и конструктор