А какая разница, ковырять паяльником или постоянного заливать новую схему в кристал? Такого рода конструктор таит в себе другую неприятность: в случае если чего попалишь, то не перепаяешь так просто, как диповые корпуса рассыпухи.Сообщение от ASDT
А какая разница, ковырять паяльником или постоянного заливать новую схему в кристал? Такого рода конструктор таит в себе другую неприятность: в случае если чего попалишь, то не перепаяешь так просто, как диповые корпуса рассыпухи.
С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
интересно, а самореклама и постоянное вдалбливание _своего_ мнения приветствуется на данном форуме? А то надоедает читать интересные разделы и некоторые выскочки только и занимаются, что рекламируют себя и свои опусы на тему - во какой я умный!
Кстати, если вчитаться и повспоминать то, что писал автор не этой темы, то можно сказать, что все пункты (см.ниже) он нарушил -
Не приветствуется:
...
- бессодержательные сообщения
- отклонения от тематики конференции, раздела, темы
- отсутствие последовательности в рассуждениях и общении
...
- переход в общении на личности
Цитата:
Сообщение от Black_Cat
Путь развития – бездисковый компьютер использующий РС в качестве сервера коммуникационных приложений (Web, mail, irc, icq) и файл-сервера работающего совместно с Virtual TR-DOS как клиент-сервер.
( http://www.zx.pk.ru/showpost.php?p=58919&postcount=111 ).
итд итп
Ага можно устравить конкурс кто больше ПЛИС в тот свет отправит. Там caro написа SPI и I2C вот вам и шины для подрубания девайсов
Нормально когда арм выполняет программу, а порты - плис ...
Почему нужно делать иначе?
Последний раз редактировалось ASDT; 28.09.2006 в 17:26.
У caro это оправдано, т.к. проще шинное согласование, т.е. софтовый Z80 в ПЛИС с eZ80 проще согласовать чем железный. У fan'a почти тот же случай но с ARM'oм.
Последний раз редактировалось Black_Cat; 28.09.2006 в 19:05.
Если честно, нифига не понимаю ...
Арм - предназначен для эффективной программной обработки данных,
плис - для логической ...
Можно наоборот, с потерей эффективности, ... но зачем?
Арм позволит эмулировать любой из старинных процессоров,
плис - любые интерфейсы. Идельный конструктор?
Или я чего-то не понимаю ...
И зачем в этой конструкции железный Z80?
Это же спек 21-го века, а не прошлого ...
Я так понимаю, хочется чтобы не эмулировать, а чтобы оно было "железное". Но реальные Z80 нужные частоты не потянут. Поэтому в качестве компромисса - аналог Z80 в матрице.
"не эмулировать, а чтобы оно было "железное"."
Так мы о 21-м веке вроде говорим ...?
Ну а как же "тру" и всё такое?
В противном случае зачем всё это? Уже есть UnrealSpeccy...
С какого бока это будет Спектрум, если у него в качестве ЦПУ будет АРМ?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
