Цитата Сообщение от Costa
Уступающее и ещё как!
Микросхемы в него не воткнёшь.Он не даёт возможности паять и конструировать.
...
Да и ещё,ни кому в голову не придёт делать новое железо только в Эмуляторе.
Сперва всё делаеться именно в реале а уж потом переноситься на эмуль.
Ведь эмуль он на то и эмуль чтоб именно
ЭМУЛИРОВАТЬ устройства.Не так ли ?
Как это не воткнешь? Да вот, берем "микросхему" ROM'a стандартную, правим пару-тройку подпрограмм - и пожалуйста, тестируем, например, исправленный интерпретатор Бейсика! это грубый пример. Можно же и "спаять" что-то принципиально новое без всякой пайки - дописав или переписав сам эмулятор..

Господа, все это очень напоминает фабулу фильма "Матрица", не так ли? там, правда, вопрос ставить глупо : что лучше, реальный мир или матрица (эмулятор последнего)? лишь потому, что никому не захочется быть зависимым от эмулятора, который неизвестно кто (неизвестно какие машины) написал и с какой целью. А вот с точки зрения поклонника эмулятора (Нео? особенно когда он летал и дрался ), ответ звучал бы так: конечно, матрица! те же возможности, плюс масса удобств!

В общем, выражу свое мнение: конечно, "железный" Спектрум хорошо, и нужно, чтоб он остался, хотя бы и в музейном виде, но за эмуляторами будущее, поскольку развивать эмулятор гораздо проще, а работать с ним гораздо удобнее!
Во многом солидарен с Titus'ом.

Кроме того, не могу понять (хотя я, по большому счету, чайник): почему нельзя сделать управляющий компьютер на базе РС, работающего под эмулятором? он же порты эмулирует? а если нет, что ему мешает? и еще вопрос, как будет проще сделать, написать управляющую программу сразу на РС или на эмулятор, а потом его настроить под внешнее устройство? ведь asm Z80, архитектура существенно проще (или, если угодно, привычнее) Intel 80x86?