Как это не прескорбно, но вынужден признать, что будущее всё таки за эмулятором.
Спектрумов вмире остаётся всё меньше и меньше и похоже, единственное, что останется через некоторое количеств лет, это эмулятор и воспоминания. Это конечно будет не завтра, но похоже всё таки будет и это очень плохо.
Эмуль не более мощное средство и он уступает реалу так же, как резиновая женщина реальной.И эмуль - это гораздо более мощное средство, ни в чем не уступающее оригиналу
A4000D Cyberstorm MK-III 060@50Mhz, 128Mb, UW-SCSI, A1200 030@50Mhz, 16Mb, CD32
PowerMAC 9600, PPC604EV@350Mhz, 512Mb
С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
Мне кажется, неуместное сравнение, поскольку и там и там клавиатура, джойстики, звук, монитор и ничем (при грамотном подходе) не отличающийся игровой (или любой другой) процесс. А уж как реализован Z80 - в железе или сэмулирован на более высоком процессоре, значения не имеет.Сообщение от Mike
Да, согласен. С точки зрения игрока нет разницы эмуль или реальный компьютер. Но с точки зрения программиста, разница есть. И очень большая.
Вообще, я считаю, что голосование устроено не правильно: ведь ещё при жизни Спекки пользователи делились на несколько условных групп. Игроков и программистов. У каждой из этих категорий пользователей свои требования к машине. И это подтверждают итоги голосования.
Не вижу смысла выбора. Должно быть и то, и другое. И в настоящем, и в будущем.
Устройства, с которыми работает реальный Спектрум (50Гц монитор, FDD и IDE HDD дисководы, принтеры и т.д.), в настоящее время либо уже не производятся, либо скоро сойдут с конвейеера. Реальный Спектрум развивать сегодня просто некому. Да и программировать на эмуляторе гораздо удобнее, чем на реале. На эмуляторе можно имитировать любую модель реального Спектрума.
Оригинальные ZX-Spectrum 48, 48 PLUS+BDI, ZX-INTERFACE 1 bis, KAY-1024, Кворум-192, Кворум-128 CP/M, Кворум-64, ZS-Scorpion 256 Turbo+&Caro ZX_MC, Мастер48К
Дурацкий и некорректный опрос. "Эмулятор" - это не компьютер, а "костыль" для компьютера. Таким образом тему следует читать так: "спектрум или пц?". Ну, или более расширенно - "Спектрум или любая_другая_платформа".
Естественно, я голосую за спектрум.
P.S.: Опять же, нельзя говорить, что железо не поддерживается, поэтому эмуль - единственная альтернатива. Это называется путать причину со следствием.
Абсолютно безосновательный тезис
Еще раз повторяю - эмулятор позволяет ВСЕ ТО ЖЕ, что и реал, плюс дополнительные удобства. Как для геймеров, так и для программеров.
Чёто уж очень обширный список . ТВ/VGA хоть не 50Гц но на 100Гц наверное будут/останутся , флоповод не тот девайс по которому стоить плакать (отсутствие флэшатиновой альтернативы тырдоса надеюсь временная трудность), IDE ещё долго будет жить (если не вечно) ввиде компакт флэшей . В пролёте только USBешанные принтеры (не знаю как остальным , но лично мне принтер на спеке не нужен , просто не знаю ради чего его подключать...).
Ерунда , была бы массовая потребность (тут и готовые девайсы не очень пользуются спросом). Тот же www.zxbada.bbk.org очень даже развивается (и очень даже открытый проэкт)
"Эмулятор" - это "костыль" для спектрума !
Что-то мне тема не нравится
И вот почему.
Прежде всего - основа всех основ это спектрум в том виде котором мы привыкли - обычно моноблок с 40 кривыми клавишами и только потом такие гиганты как АТМ, скорп, KAY и пент с различными примочками. Если не будет это базы то мне кажется нет смысл говорить об эмуляторах - получится что эмулирование окажется вроде хобби и к спектруму сие относится не может.
С другой стороны я вижу такую подоплеку - если сказать "нет" железу, то получается что сам спектрум уже умер, потому что эмуляторы будут гонять только под ЧУЖИМИ платформами, с этой точки зрения сей тред оффтопный.
Моя точкая зрения - что будущее за железом (=реалом), когда умрёт железо умрёт спектрум - ни раньше не позже.
Имхо, вы цепляетесь за форму, а не содержание.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием