Реал или эмулятор

[scl^mc]

Кинь, будь добр, ссылки на файлы, которые надо скачать, чтобы попробовать, что это такое.

http://trd.speccy.cz/emulz.htm
в самом низу странички - сам эмуль spec256 и несколько игрушек переделанных
еще emuZwin вроде может "запускать и редактировать 256 игры"

[Argonavt]

Ответ для psb:

когда мне было 7 лет, я это.. ну.. короче, не было тогда скорпов.. они максимум с 90го года были.. а в прошивках ваще 92 год стоит.. но это ладно. винтами тогда и не пахло! они появились года этак после 96-97. и пц у меня не было. и нужен не был. и хватало спека погорло!

Согласен с твоей поправкой.

да, я какое-то время провел в исдосе. и до сих пор его считаю ерундой! это моё имхо.
что касается редактора, мне ВСЕГДА ХВАТАЛО ZXWord. ВСЕГДА! с текстами я работал много.

Дело в том, что печатать 32 знака в стоке даже в то время было отстоем. Я поэтому и начал говорить о программах имеющих большее разрешение. И я не обсуждал саму систему - я говорил только о текстовом редакторе Лотос из неё. Для меня он был очень удобен.

все ли??? очень интересно. а RealSpec перестал уже эмулить дискеты реальные? и скорп он не поддерживает? или это не серьезный эмулятор? или он только 48к эмулит?

Ты внимательно прочти мой пост. Я там просил говорить только о тех эмуляторах, которые поддерживают последние разработки и работают с дискетами и винчестером от РС. RealSpec этого не умеет. Ты отошёл от темы разговора.
[quote]и кто сказал, что они ДОЛЖНЫ поддерживать? если б людям были нужны эти последние разработки, они бы были. что касается меня лично, я эти последние разработки скорпа не люблю. не потому что у меня небыло именно скорпа, а потому что по мне это неправильно. как правильно - это моё мнение, здесь я его озвучивать не буду, толку все равно не будет. да и поздно уже./quote]
Я тебе ещё раз говорю: в эмуляторах нет поддержки новых разработок только потому, что никто не будет что либо делать за бесплатно. А твоё личное мнение не всегда должно поддерживать большинство пользователей.

далее, UnrealSpeccy. плохой эмуль? тоже 48к только эмулит? да, у него пока нет дискет. но настроек тоже не мало.
Z80Stealth плохой? он, кстати, под дос. и тоже очень много чего умеет (хоть и нет дискет)!

Причём здесь это? Я говорил о другом. Ты хоть мой пост внимательно читай. Я ведь не предлагал обсуждать достоинства всех эмуляторов.
Я так же знаю, что умеет каждый из названных тобою эмуляторов. Ты ушёл от темы разговора. Обычно так поступают люди у которых нет веских аргументов для поддержки своей точки зрения.

[Argonavt]

а оно РЕАЛЬНО нужно? было бы нужно, сделали бы. ты лучше скажи насчёт реально нужных вещей - можно ли доработать реал так, чтобы был откат в любой момент на 2,5,10 секунд назад, сейв состояния в любой момент, или фичи аппаратной отладки, какие есть на "больших" машинах, типа брейкпоинт по чтению/записи определённых адресов памяти

В настоящее время серьёзные разработки возможны только в том случае, когда на них можно заработать. Это закон рынка. И не важно что это будет - эмулятор или реальный Спек.

[SMT]

В настоящее время серьёзные разработки возможны только в том случае, когда на них можно заработать. Это закон рынка. И не важно что это будет - эмулятор или реальный Спек.

чёза пропаганда американизмов? или ты не знаешь о существовании сотен (тысяч?) серьёзных проектов, которые не принесли авторам ни копейки?

[psb]

(отвлекаясь от темы)А если не секрет - что тебе хочется сделать?
(возвращаясь к теме)А пользоваться спеком не хочется?

что хочется сделать - не скажу. чтоб никому ничем не быть обязаным. оно делается, но ооочень медленно. если сделается - все увидят.

а спеком реальным пользоваться не не охота, а влом. либо у меня все вместе, на одном ноуте, либо.. его куда-то ставить надо.. а места у меня нет. да и времени _сейчас_ мало даже на эмулятор.. что касается софтописания, лично мне на пц проще писать и отлаживать в эмуле. кто серьезно пробовал - вряд ли скажет обратное.

2. Наверное, у тебя фиговый реал (сидиром, веник, мышка есть?)
3. Неужели качественные ощущения не стоят того?

2. реал у меня был нормальный. мышка была, винт и цд тоже (даже писал под них).
3. это большой вопрос.... раз в год-полгода это здорово было бы..

результат получается хуже оригинала.

и это большой вопрос да, где-то редкие глюки, но например видео и звук на пц могут оказаться качественнее. потому что оборудование (пц) не самопальное (не у всех были фирменные zx).

Я поэтому и начал говорить о программах имеющих большее разрешение. И я не обсуждал саму систему - я говорил только о текстовом редакторе Лотос из неё. Для меня он был очень удобен.

а у ZXWord было 32 с/стр??? было 64! это даже не 40 да, многие жаловались, что на телеках не видно.. но у меня на монике было все хорошо. и он не такой тормоз, как в исдосе (для меня это многое всегда решало). какое-то время я сидел в исдос, юзал этот редактор.. но потом все равно перешел на ZXWord.

Я там просил говорить только о тех эмуляторах, которые поддерживают последние разработки и работают с дискетами и винчестером от РС.

ну, ты хочешь услышать, что нет сейчас эмулятора, который все сразу поддерживает? ну нет, и что? но есть эмули, в которых есть одно и нет другого и наоборот. как по мне, все вполне удобно и возможно (надо поработать с дискетами - поюзаю RealSpec, надо винт и цд - Unreal.. никаких проблем!). что касается последних разработок.. уже не раз сказано - было бы кому надо, давно бы сделали! и деньги тут не при чем. лично для меня (видимо, не только для меня полезность этих разработок сомнительна.

Обычно так поступают люди у которых нет веских аргументов для поддержки своей точки зрения.

ну, хорошо, хорошо, ты меня еще раз опустил. ну и что? каждый волен думать так, как ему хочется флаг в руки

[Argonavt]

чёза пропаганда американизмов? или ты не знаешь о существовании сотен (тысяч?) серьёзных проектов, которые не принесли авторам ни копейки?

Причём здесь американизм? Когда в нашей стране самый настоящий капиталлизм. А о сотнях тысяч серьёзных проектов которые авторам не принесли ни копейки впервые слышу от тебя. Причём, я говорю о проектах последнего времени, а не эпохи Брежнева.
Согласись, есть разница.

[Advertiser]

[Argonavt]

У ZXWord было 32 с/стр??? было 64! это даже не 40 да, многие жаловались, что на телеках не видно.. но у меня на монике было все хорошо. и он не такой тормоз, как в исдосе (для меня это многое всегда решало). какое-то время я сидел в исдос, юзал этот редактор.. но потом все равно перешел на ZXWord.

По прошествии такого большого промежутка времени я уже не помню каким именно текстовым редактором пользовался в TRDOS-е. И уж подавно не помню их характеристики. Я помню как оно смотрелось после печати на принтере. Монитор и у меня был хороший, но глаза всё равно сильно уставали разбирать 64 знака в строке.
Каждому своё. Я уважаю твоё мнение, хотя IsDOS мне очень нравился. Я вообще любил в то время изучать возможности новых Операционок. Так как к РС у меня доступ появился не скоро.

ну, ты хочешь услышать, что нет сейчас эмулятора, который все сразу поддерживает? ну нет, и что? но есть эмули, в которых есть одно и нет другого и наоборот. как по мне, все вполне удобно и возможно (надо поработать с дискетами - поюзаю RealSpec, надо винт и цд - Unreal.. никаких проблем!). что касается последних разработок.. уже не раз сказано - было бы кому надо, давно бы сделали! и деньги тут не при чем. лично для меня (видимо, не только для меня полезность этих разработок сомнительна.

Мне не очень нравится иметь кучу эмулей для полноценной работы с программами для ZX. Тем более, что при этом у меня начинает глючить видеоизображение. Пробовал я эмулятором Real Spectrum форматировать дискеты - ничего не вышло. Было бы удобнее если бы был эмулятор который бы мог работать с *.trd форматом как с обычной дискетой. То есть, форматировать, перемещать, стирать информацию. Но ничего подобного я пока не видел.
О последних разработках: я не могу знать каким бы был сейчас современный Спектрум, если бы перестройка не убила его ( я говорю о промышленных разработках нового железа), но было видно, что он всё больше брал от РС. Хорошо ли это или плохо - другой вопрос. Но вышло так, что многие разработки были просто брошены. И поэтому сейчас они никому и не нужны. Но если на секунду по фантазировать, если бы всё сложилось иначе, то я думаю, сейчас бы у нас в стране была бы великолепная машина. Которая была бы к тому же, поддержана программно.

ну, хорошо, хорошо, ты меня еще раз опустил. ну и что? каждый волен думать так, как ему хочется флаг в руки

Зря ты так. Никто и никого здесь опускать не собирался......

[scl^mc]

Было бы удобнее если бы был эмулятор который бы мог работать с *.trd форматом как с обычной дискетой. То есть, форматировать, перемещать, стирать информацию. Но ничего подобного я пока не видел.

??? как нельзя? как не видел??? подключаешь trd-образ, снимаешь галочку "защта от записи" - и делай с образом как с дискетой что угодно: и стирай, и копируй, и move делай. могешь даже форматнуть

[Vladimir Kladov]

??? как нельзя? как не видел??? подключаешь trd-образ, снимаешь галочку "защта от записи" - и делай с образом как с дискетой что угодно: и стирай, и копируй, и move делай. могешь даже форматнуть

Кончно нельзя. Нельзя взять гвоздик и пробить дырку, а потом засунуть в "дисковод" в таком испорченном виде. И вынуть такую виртуальную дискету из ПЦ и вставить в живой спек (даже без дырки от гвоздика) так просто тоже нельзя. Не, нельзя. Надо еще какие-то утилиты запускать, на настоящую дискету перебрасывать целых 20 секунд...

[scl^mc]

а, мелось в виду, чтобы эмулятор работал с дискеткой напрямую как с trd-файлом? сорри...