Реал или эмулятор

[проф]

не могу не высказаться. что бы спек совсем не умер надо продвигать платформу, а народ у нас такой что лишних денег не у кого нет. что дешевле? выводы каждый сделает для себя сам, но учтите что основная масса технически неграмотна и изза этого не то что реал эмуль то должен быть максимально простым

[Advertiser]

[James DiGreze]

Вот именно! Согласитесь, что дешевле взять Турбо2+ (новый), нежели PC (новый)

А то получается, что агитируем на покупку платформы wintel за $1000, чтобы запустить на нем эмуль платформы sinclair zx spectrum. Браво, товарищи! Браво!
Только не нужно говорить, что б/у пень2 можно взять за 100 баксов, люди покупают именно новое железо, чтобы была гарантия, и можно было гамиться в современные игры, смотреть DVD/Mpeg4, слушать музыку и т.д.

[Surfin_Bird]

Извините, я что то не пойму, а нужно ли вообще кого-то переубеждать? Я лично, сильно сомневаюсь, что кто-то из вас изменит свою точку зрения. Тогда к чему весь этот спор?

Вменяемые люди иногда меняют...
А вообще - так, треплемся...

2jdigreze - +1, брат

[Nomy Graphics]

Уступающее и ещё как!
Микросхемы в него не воткнёшь.Он не даёт возможности паять и конструировать.
...
Да и ещё,ни кому в голову не придёт делать новое железо только в Эмуляторе.
Сперва всё делаеться именно в реале а уж потом переноситься на эмуль.
Ведь эмуль он на то и эмуль чтоб именно
ЭМУЛИРОВАТЬ устройства.Не так ли ?

Как это не воткнешь? Да вот, берем "микросхему" ROM'a стандартную, правим пару-тройку подпрограмм - и пожалуйста, тестируем, например, исправленный интерпретатор Бейсика! это грубый пример. Можно же и "спаять" что-то принципиально новое без всякой пайки - дописав или переписав сам эмулятор..

Господа, все это очень напоминает фабулу фильма "Матрица", не так ли? там, правда, вопрос ставить глупо : что лучше, реальный мир или матрица (эмулятор последнего)? лишь потому, что никому не захочется быть зависимым от эмулятора, который неизвестно кто (неизвестно какие машины) написал и с какой целью. А вот с точки зрения поклонника эмулятора (Нео? особенно когда он летал и дрался ), ответ звучал бы так: конечно, матрица! те же возможности, плюс масса удобств!

В общем, выражу свое мнение: конечно, "железный" Спектрум хорошо, и нужно, чтоб он остался, хотя бы и в музейном виде, но за эмуляторами будущее, поскольку развивать эмулятор гораздо проще, а работать с ним гораздо удобнее!
Во многом солидарен с Titus'ом.

Кроме того, не могу понять (хотя я, по большому счету, чайник): почему нельзя сделать управляющий компьютер на базе РС, работающего под эмулятором? он же порты эмулирует? а если нет, что ему мешает? и еще вопрос, как будет проще сделать, написать управляющую программу сразу на РС или на эмулятор, а потом его настроить под внешнее устройство? ведь asm Z80, архитектура существенно проще (или, если угодно, привычнее) Intel 80x86?

[TomCaT]

эмулятор убивает спектрум, поэтому -- было бы место, тогда я за реал

[Surfin_Bird]

Можно же и "спаять" что-то принципиально новое без всякой пайки - дописав или переписав сам эмулятор..

А нахрен? Или кто-то придумал прогу, что песюшный код конвертит в спековскую железку?

Господа, все это очень напоминает фабулу фильма "Матрица", не так ли? там, правда, вопрос ставить глупо : что лучше, реальный мир или матрица (эмулятор последнего)?
лишь потому, что никому не захочется быть зависимым от эмулятора, который неизвестно кто (неизвестно какие машины) написал и с какой целью. А вот с точки зрения поклонника эмулятора (Нео? особенно когда он летал и дрался ), ответ звучал бы так: конечно, матрица! те же возможности, плюс масса удобств!

Поклонник эмуляторов там был не Немо, а мужик, который всех сдал, потому что его втыкало жрадь фкусный супчег и пыхать сегары. Т.е. реально челу было впадлу что-то сделать, чтобы стало лучше в реале, а проще было полизать "матрицу". (Это я про фильм. Аналогии не я провёл )

В общем, выражу свое мнение: конечно, "железный" Спектрум хорошо, и нужно, чтоб он остался, хотя бы и в музейном виде, но за эмуляторами будущее, поскольку развивать эмулятор гораздо проще, а работать с ним гораздо удобнее!
Во многом солидарен с Titus'ом.

Ваще, пацаны, убедили - резиновая кукла лучше живой женщины - можно не кормить, не покупать подарки, цветы - фтопку, жениццо - нах... а какая расширяемость! - можно любые девайсы скотчем приклеить (причём ваще парится не надо). А работать как удобно! В любое время, в любом месте.
За ними будущее! Даешь резиновых баб, рожающих резиновых детей!

[Titus]

В общем, выражу свое мнение: конечно, "железный" Спектрум хорошо, и нужно, чтоб он остался, хотя бы и в музейном виде, но за эмуляторами будущее, поскольку развивать эмулятор гораздо проще, а работать с ним гораздо удобнее!
Во многом солидарен с Titus'ом.

[Titus]

Ваще, пацаны, убедили - резиновая кукла лучше живой женщины - можно не кормить, не покупать подарки, цветы - фтопку, жениццо - нах... а какая расширяемость! - можно любые девайсы скотчем приклеить (причём ваще парится не надо). А работать как удобно! В любое время, в любом месте.
За ними будущее! Даешь резиновых баб, рожающих резиновых детей!

Бредовое сравнение
Резиновая баба не любит, не готовит, не заботится, не теплая, не нежная, не двигается, не ..., не ..., ...

Эмулятор же обеспечивает 100% функциональность спектрума на том железе для которого написан. Все работает, звучит и выглядит АБСОЛЮТНО так же как на железном варианте спектрума.

[Costa]

Ваще, пацаны, убедили - резиновая кукла лучше живой женщины - можно не кормить, не покупать подарки, цветы - фтопку, жениццо - нах... а какая расширяемость! - можно любые девайсы скотчем приклеить (причём ваще парится не надо). А работать как удобно! В любое время, в любом месте.
За ними будущее! Даешь резиновых баб, рожающих резиновых детей!

[Costa]

Эмулятор же обеспечивает 100% функциональность спектрума на том железе для которого написан. Все работает, звучит и выглядит АБСОЛЮТНО так же как на железном варианте спектрума.

Не скажи,звучит точно по другому.и очучения от юзания эмуля совсем не те,ну не знаю как тебе это объяснить.