Хочу нарисовать GS в PCAD. Отсюда вопрос...

[Evgeny Muchkin]

Если я это дело разрисую согласно схеме и получу изображение печатной платы, готов ли кто-то сделать саму эту плату, ну, и девайс, конечно... ?
Никто ли на это не обидится?

В принципе библиотеку корпусов я и сам смогу изобразить, но если она есть у кого, буду только признателен.

PS: Надоело словоблудие, пора бы и делом заняться

[Advertiser]

[fan]

Если уж и делать , то с реально рабочей платы (а не с неизвестно насколько глючной/неадекватной схемы).
И если уж и делать GS , то на матрице или ARM . Если не дешевле выйдет то покрайней мере не придётся гемороиться при сборке .
ИМХО

[SfS]

Если я это дело разрисую согласно схеме и получу изображение печатной платы, готов ли кто-то сделать саму эту плату, ну, и девайс, конечно... ?

Лазерный принтер есть ? Тогда сделай сам. Это куда быстрее, чем ждать пока ктото гдето да еще и за деньги все сделает

[jtn]

как минимум надо поставить современный цап, больше памяти и хотя бы 6 каналов вместо 4

[Mike]

как минимум надо поставить современный цап, больше памяти и хотя бы 6 каналов вместо 4

И получится не GS, а новый саунд. Почему 6 каналов ? Может уж тогда хотя бы 16 ? Каждый с панарамированием, отдельной аналоговой амплитудной огибающей, Low Pass фильтром. И получим обычный семплер с прикрученным к ему спеком для рисования интерфейса...

[jtn]

Почему 6 каналов

существующий интерфейс GS позволяет играть мод и эффекты, при этом глушатся каналы музыки. добавим
каналов, подфиксим прошивку => получим параллельный пройгрыш эффектов с музыкой в т.ч. в существующих программах.

Может уж тогда хотя бы 16 ? Каждый с панарамированием, отдельной аналоговой амплитудной огибающей, Low Pass фильтром. И получим обычный семплер с прикрученным к ему спеком для рисования интерфейса...

уж коли никто не сделал до сих пор копию оригинального GS, о другом думать не приходится. кто будет софт писать?

[Evgeny Muchkin]

1. Увеличивать количество каналов, матрицы, ARM... это все, конечно, здорово. НО! Кто будет это все проектировать, софт ПЗУ писать??? Лично я в железе не спец, а чтобы такую маднулу спрограммить у меня просто реально времени не хватит.
И опять же, это только время затянет.
2. Я предлагаю реализовать то, что уже было реализовано. И проверено работало. Это самый простой и, на мой взгяд, правильный путь.
Новое железо это новый софт под него и много ненужного на данный момент гемора.
3. Единственное, что может быть и вправду полезно, это навернуть побольше памяти. НО! я считаю, что это "побольше" нужно делать отдельно от основного девайса в виде как раз платы расширения, которую с минимальными доработками (пару проводков куда-нибудь повесить) можно приделывать и к оригинальным платам General Sound.

Ваши мысли, уважаемые коллеги?

SfS, можно поподробней насчет лазерного принтера, пожалуйста.

[Mike]

1. Увеличивать количество каналов, матрицы, ARM... это все, конечно, здорово. НО! Кто будет это все проектировать, софт ПЗУ писать??? Лично я в железе не спец, а чтобы такую маднулу спрограммить у меня просто реально времени не хватит.
И опять же, это только время затянет.
2. Я предлагаю реализовать то, что уже было реализовано. И проверено работало. Это самый простой и, на мой взгяд, правильный путь.
Новое железо это новый софт под него и много ненужного на данный момент гемора.
3. Единственное, что может быть и вправду полезно, это навернуть побольше памяти. НО! я считаю, что это "побольше" нужно делать отдельно от основного девайса в виде как раз платы расширения, которую с минимальными доработками (пару проводков куда-нибудь повесить) можно приделывать и к оригинальным платам General Sound.

Ваши мысли, уважаемые коллеги?

SfS, можно поподробней насчет лазерного принтера, пожалуйста.

Я думаю, что если и делать GS, то таким как он есть и не иначе, без каких либо доработок. А если заниматся наворотами, то делать уже гораздо более мощное решение во всём. Кстате, а на сколько сложно SID к спеку прикрутить ? Или 2-4-е сида ?

[fan]

Лазерный принтер есть ? Тогда сделай сам. Это куда быстрее, чем ждать пока ктото гдето да еще и за деньги все сделает

Там и так плотность дорожек не хилая , а после того как PCAD по новой напикадит....
И современные принтеры фиг два напечатают нормальный лист , ими даже фотошаблона нормального не сделать...

как минимум надо поставить современный цап, больше памяти и хотя бы 6 каналов вместо 4

Угу , а "биос" будет переписывать невидимый друг

(В этом плане DMA USC лешина подобного гемороя , т.к. нет и намёка на "биос" , и собрать её сможет практически каждый кто умеет держать паяльник (если конечно захочет связываться с рассыпухой , ибо ещё не весь набор используемых мелкосхем виртуализирован для матриц).)

1. Увеличивать количество каналов, матрицы, ARM... это все, конечно, здорово. НО! Кто будет это все проектировать, софт ПЗУ писать???

Под матрицу особо гимороиться не придётся (ИМХО) . Но без схемы сделанной по реальной плате это может стать действительно гемороем .

2. Я предлагаю реализовать то, что уже было реализовано. И проверено работало. Это самый простой и, на мой взгяд, правильный путь.
Новое железо это новый софт под него и много ненужного на данный момент гемора.
3. Единственное, что может быть и вправду полезно, это навернуть побольше памяти. НО! я считаю, что это "побольше" нужно делать отдельно от основного девайса в виде как раз платы расширения, которую с минимальными доработками (пару проводков куда-нибудь повесить) можно приделывать и к оригинальным платам General Sound.

Ваши мысли, уважаемые коллеги?

Если и вкладывать бабки (причём не хилые), то в полную копию платы GS (а не в хэзэ знам чего) .
ИМХО

[Evgeny Muchkin]

Если и вкладывать бабки (причём не хилые), то в полную копию платы GS (а не в хэзэ знам чего)