ASAM Compiler By Rob F. / Entire Group ...

[Higgins]

Зацикливание будет только в случае адреса #8003. Поскольку длина кода будет меняться от адреса куда попадает "Х" !!!

То есть ассемблер не выявляет циклических зависимостей, просто впадая в бесконечный цикл проходов, правильно?

Тогда такой вопрос: а как он определяет необходимость дополнительного прохода? Я имею в виду формальный критерий.

Ведь кроме случаев, когда подходящих значений меток нет (как, например, с ORG #8003-(END-START) выше), есть случаи, когда подходящих значений меток несколько. Я не знаю как это записать на ASAM, но схематично это может выглядеть так:

        ORG #8008-(END-START)
START   DB "ABC"
         IF $ = #8000
         DB "XX"
         ELSE
         DB "Y"
         ENDIF
         DB "DEF"
END

Будет ли в этом случае какое-нибудь указание от ассемблера на неоднозначность?

[Advertiser]

[Robus]

То есть ассемблер не выявляет циклических зависимостей, просто впадая в бесконечный цикл проходов, правильно?

Можно прописать предел циклов, сейчас не скажу, какая команда, прости, я её делал в 2002-ом году и забыл ... А с собой нет описания. Прервать можно ещё ESC ... Сейчас вроде предел по проходам 64 или 128 ...

Тогда такой вопрос: а как он определяет необходимость дополнительного прохода?

Второй проход происходит тогда, когда адрес метки изменился в отношении к предыдущему проходу и при этом метка использовалась в коде. Повторный проход может быть ещё при экзотических командах ... Например "JZ", Если ты используешь "JZ", то компилятор сам будет выискивать где надо поставить "JR Z" или "JP Z". Тогда применяет другой метод, который сам за тебя определит нужное количество JR/JP, для минимального размера памяти ...

Ведь кроме случаев, когда подходящих значений меток нет (как, например, с ORG #8003-(END-START) выше), есть случаи, когда подходящих значений меток несколько. Я не знаю как это записать на ASAM, но схематично это может выглядеть так:

Записывать надо так:

        ORG #8003-(END-START)
START   DB "ABC"
        EQU IF_FLAG=LOW($/#8000)
        .IF_FLAG
         DB "XX"
        ..
        .1-IF_FLAG
         DB "Y"
        ..
        DB "DEF"
        EQU END=$

Главное адресом не попадать на точку когда, который будет при каждом проходе END менять на 8003/8004.

А почему возникла именно такая задача ? Или просто попытка поймать глюк асма ? Поймать можно, - он не идеален ...

[Higgins]

Можно прописать предел циклов, сейчас не скажу, какая команда, прости, я её делал в 2002-ом году и забыл ... А с собой нет описания. Прервать можно ещё ESC ... Сейчас вроде предел по проходам 64 или 128 ...

Да нет, не стоит. Здесь вопрос именно в том, как устроено вычисление меток. Может быть, зацикливание это не не самый плохой вариант для такого кода.

А почему возникла именно такая задача ? Или просто попытка поймать глюк асма ?

В общем да, просто проверка на вшивость. К практике это имеет то отношение, что, с одной стороны, отказ от форвардных ссылок на метки в некоторых контекстах -- это серьезное ограничение, с другой стороны меньше всего хочется быть жертвой непринужденного буйства ассемблера при вычислении таких меток.

[perestoronin]

Вижу, что люди заинтересовались моим компилятором

Исходники его, если они не тайна, покажите пожалуйста, адаптирую под своё окружение (Gentoo Linux, gcc 4.8.1).

[Hacker VBI]

хочу скомпиленную под 64бита версию