Zx Windows :-)

[Raider]

Yes. First multitasking computer was Sinclair QL !!!!! "cousin" of Zx Spectrum :cool:

Not really. I suppose time-slicing was implemented much earlier, i think 50..60s, when hardware costs was high. Multitasking invented due to excessive hardware cost, to allow programmers share machine time (while one programmer does debugging - other running its program).

Also, ZX spectrum 48 was multitaskable, remeber beta-basic (correct me if I wrong) and onscreen clock :)

Also more. When I working in some sort of assembler, and swithing back to basic, or maybe to debugger... What is that, if not sort of multitasking? ;-)
Why to run all programs in parallel, and switch to each constantly? Better to switch on demand :-)

Flydream, tell us about Sinclair ZX spectrum community in your fatherland? How things going?

[scl^mc]

Its all joking, nothing more

i'm joking too

[captain cobalt]

Для ZX ОС не надо.

С такими предложениями лучше выступать в отдельной теме, а не вмешиваться в обсуждения.

[Error404]

С такими предложениями лучше выступать в отдельной теме, а не вмешиваться в обсуждения.

И что же это было за обсуждение, ход которого я нарушил (и где это я его нарушил?)? Или формат раздела допускает только "одобрямс"? А выглядит цитата из меня "не по теме", оттого, что не нужно выдергивать фразы из контекста.
Ладно, ухожу, продолжайте...

[GriV]

а не сочинять ни с чем несовместимое gui. Говорить о достоинствах ОС нужно имея на руках 20000 программ под нее, иначе это не ОС, а очередной "парусник в бутылке" - удивительно и интересно... в первые полдня... Всего лишь еще одна дема - вид сбоку...

Хорошо под корень рубить, а какие есть предложения?

[Error404]

Хорошо под корень рубить, а какие есть предложения?

Похоже, выглядит так, что я говорю против. А я не говорю против, авторы занимаются творчеством, это почетно, серьезно. Я говорю, что не понимю, почему авторы так легко отправляют на свалку фонд ПО, равного которому им не сделать (при всем уважении). Или я чего-то недочитал, но я не нашел ссылок на поддержку CP/M (там есть упоминание про COM-файлы, но как я понял из контекста, а явно там не написано, это не CP/M, это нечто MS-DOS-подобное). Еще год назад я ходил на сайт SymbiOS, сразу потерял интерес, сейчас вижу все то же. Интересно, это вопрос принципиальный, или просто поленились/не_успели? Если второе, то все не так безнадежно. Но есть сомнения.

Я уже приводил в пример UZIX. Там нет видеоплейера, зато есть полная реализация TCP/IP и эмулятор CP/M. А это, мне кажется, важнее любых окошек. Без калькулятора я могу обойтись. А вот приложение IRC (в UZIX), это на мой взгляд - да, показатель уровня системы. Я бы даже сказал - показатель мировоззрения. Окошки на UZIX, кстати, тоже есть. Но это действительно не важно, ИМХО.
Однако, у Sym плюс: автор им занимается и может и сделает порт под ZX-клон (под стандартный 48к - не получится, ясно).

Резюмирую: TCP/IP, СP/M, многозадачность - вот то, что я обязательно вижу в идеальной ОС для Z80.

[Advertiser]

[Surfin_Bird]

Мне пофигу разглагольствования о возможности\невозможности и нужности\ненужности новой ОС. Я вижу красивую, удобную МНОГОЗАДАЧНУЮ систему, и я хочу её.
Кому хватает спектрума, как игровой машины - могут спокойно играться. А мне, извините, нужен граф. редактор, видеоплеер, текстовый редактор нормальный, музыкальный плеер.
И ради этого мне совсем не в падлу, например, будет поставить 256кб памяти и проц на столько_сколько_надо_мгц. Ну а без мышки любой компьютер - не компьютер (по крайней мере для художника).
И ещё. Может кто-то считает излишеством возможность обмена данными между приложениями, возможность прослушивания музыки в процессе работы, возможность переключится на время на другое приложение, не парясь и не сохраняя файл в текущем...
Ребята, марш на калькуляторы! Зачем вам компьютер?

[Error404]

Мне пофигу разглагольствования о возможности\невозможности и нужности\ненужности новой ОС. Я вижу красивую, удобную МНОГОЗАДАЧНУЮ систему, и я хочу её.
Кому хватает спектрума, как игровой машины - могут спокойно играться. А мне, извините, нужен граф. редактор, видеоплеер, текстовый редактор нормальный, музыкальный плеер.
....Может кто-то считает излишеством возможность обмена данными между приложениями, возможность прослушивания музыки в процессе работы, возможность переключится на время на другое приложение, не парясь и не сохраняя файл в текущем...

Я все это имел в 1996 году в CP/M (правда на Орионе): псевдо-многозадачность: основное CP/M приложение (любое) и в коммутируемом по прерываниям режиме специально разрабатываемые приложения - всякие окошки, плейеры, калькуляторы, отладчики, диспетчеры программ, антивирусы "на лету" и проч. Но ведь не в этом же суть. Главное что такого вопроса как "все вроде хорошо и замечательно, но нет нормального редактора/компилятора/архиватора" не возникало в принципе. Или я непонятно объясняю для чего нужно фирменное ПО? Или кроме набора текста (кстати, как насчет файлов по размеру не влезающих в ОЗУ? ) ничего не нужно?

А под ZX, если я правильно понял, пока порта SymbOS нет и не известно будет ли. Так вот, если соберетесь дорабатывать, делайте эмулятор CP/M, это же очевидно необходимо.

[captain cobalt]

Мы обсуждали SymbOS недавно:
http://zx.pk.ru/showthread.php?t=3196

Наши специалисты обнаружили серьёзные недостатки.

[Black_Cat]

Да, сейчас применение ОС на ZX очень ограничено возможностями компьютера, поэтому для классического ZX наверно было бы достаточно просто запускалки, особенно это хорошо при работе в системе клиент-сервер. Но будут и более быстрые ZX (проект Caro например, или проект ReSpecT от Fan'a - очень кстати перспективная конструкция в плане разгона обратите на неё особое внимание) и с ними уже вполне реально смогут работать и сами ОС и программы под ОС, а как известно: "дорога ложка к обеду". Появление быстрых ZX не за горами, а вот законченной оси для ZX кроме как iS-DOS - ничего больше и нету. Дык что особо привередничать не приходится - что будет готово - с тем и работать придётся. Конечно, хотелось бы UZIX под ZX. Дык и что, если её не будет, а при этом будет готовый порт SymbOS, так что, им не пользоваться из идеологических соображений? К тому же для разных пименений вполне возможны предпочтения отданные разным ОС. Резюмируя в отношении ОС: много - не мало. Разнообразие в отношении ОС - это правильно, неправильно - это размывание платформы ZX всякими левыми "усовершенствованиями" не имеющими ничего общего с ZX.