Zx Windows :-)

[scl^mc]

Все это реальный пример того, что нужно к распространенной системе прикручивать GUI и коммутируемую многозадачность (она позволит сохранить весь софт), а не сочинять нечто, предлагая всем заполнить вакуум самописным софтом (Сколько там приложений под SymbOS? Четыре (!) вроде было полгода назад, когда я про нее читал, сейчас уже и читать по-новой не хочется). Некому сейчас уже заполнять вакуум, из этого и нужно исходить. Мне, к примеру, все равно что там будет выполнять роль блокнота - WordStar ли, vi/emacs ли, или еще чего. Но писать WordStar заново только оттого, что есть система с окошками и нужно хоть как-то хоть что-то туда перетянуть - это бред.

возможно, ос tasis будет тем самым продуктом

[Advertiser]

[Raider]

...SymbOS (www.symbos.de) is a "Windows like" operating system for Z80 computers... ....But Doors is already a very great Windows OS....

Nah!
We hate windoze and all windoze-alike Command line rulez!
TR-Dos uses command-line, and therefore rulez forever. :-) ..Multitasking is designed for PC, where CPU is usually idling in basic programs or message loops. Therefore, singletasking is rulez forever. :-) Also, why it not Vista-looked? We wana Vista look! :-)

[scl^mc]

Multitasking is designed for PC, where CPU is usually idling in basic programs or message loops

also multitasking is used in some not-pc-computers: amiga/pegasos, macintosh. am i right?

We wana Vista look! :-)

windows vista is evil! i won't use it. never

[flydream]

Дайте нам исходники и мы дадим ответ. =)

Doc:
http://www.symbos.de/download/symbos-doc-develop.zip

Code:
http://www.symbos.de/download/symbos-doc-library.zip

[flydream]

also multitasking is used in some not-pc-computers: amiga/pegasos, macintosh. am i right?

Yes. First multitasking computer was Sinclair QL !!!!! "cousin" of Zx Spectrum

[Black_Cat]

возможно, ос tasis будет тем самым продуктом

OS TASiS designed for Turbo-2+ only, and used non ZX compatible mode. The multitasking TASiS - is a future project. The SymbOS - is reality.
Для ZX, TASiS - не существует и не разрабатывается. Действующей многозадачной TASiS - ещё нет и неизвестно когда будет, а SymbOS - уже есть.

[Error404]

OS TASiS designed for Turbo-2+ only, and used non ZX compatible mode. The multitasking TASiS - is a future project. The SymbOS - is reality.
Для ZX, TASiS - не существует и не разрабатывается. Действующей многозадачной TASiS - ещё нет и неизвестно когда будет, а SymbOS - уже есть.

Для ZX ОС не надо. Для ZX нужно запускалку игрушек. Говорить об ОС имеет смысл только для 8-битки, имеющий хоть какой-то минимум ресурсов. Жить в 48к не одна ОС не сможет. Нафига нужна еще одна Contiki? Кому интересно возиться на ассемблере, считая длины команд в байтах? Что можно делать на графическом экранчике 6к кроме игрушек? ОС нужна именно для расширений, у которых должны быть полные 64к адресации ОЗУ и нестандартные расширения через стандартные драйвера: нормальная текстовая консоль, на которй не надо ломать глаза, расширение памяти, какие-то устройства ввода/вывода. Реализации ОС можно обсуждать. Одно обсуждать бессмысленно - ОС ради ОС это смешно. Для 8080/Z80, к примеру, стандарт - это CP/M. Программы такого класса, как писали тогда под нее, сейчас уже никто не напишет: профессионалы ушли туда, где деньги. Любая новая ОС ИМХО должна уметь эмулировать среду CP/M, стандартные текстовые терминалы (хотя бы VTxxx), иметь инструментарий разработки (хотя бы от той же CP/M), иметь библиотеки, заворачивающие все системные вызовы для базовых ЯВУ (как минимум, libc). Так, к примеру, делает UZIX: получился клон *nix, в котором нормально работают CP/М программы - компиляторы, текстовые процессоры, БД, таблицы, и проч. - наследуя все плюсы, ту же многозадачность, модульность, сетевые транспорты. А писать систему, под которую софт нужно делать заново и специальным образом - глупо. А адаптируемость или неадаптируемосить этой ОС под какую-то железку это дело стопервое. Глюкало же нацепить, это уже пожеланию: кому то нужно, а кому-то - нет. И цеплять его нужно по возможности стандартно (есть даже уже готовые разработки для 8-биток, например тот же uVNC), а не сочинять ни с чем несовместимое gui. Говорить о достоинствах ОС нужно имея на руках 20000 программ под нее, иначе это не ОС, а очередной "парусник в бутылке" - удивительно и интересно... в первые полдня... Всего лишь еще одна дема - вид сбоку...

[maximk]

..............
Для 8080/Z80, к примеру, стандарт - это CP/M
............................
Всего лишь еще одна дема - вид сбоку...

+999!

Блин, подписываюсь под каждым словом.

И про профессионалов и деньги - это ответ в тему про наших программеров

[Максагор]

Для ZX ОС не надо. Для ZX нужно запускалку игрушек. Говорить об ОС имеет смысл только для 8-битки, имеющий хоть какой-то минимум ресурсов. Жить в 48к не одна ОС не сможет. Нафига нужна еще одна Contiki? Кому интересно возиться на ассемблере, считая длины команд в байтах? Что можно делать на графическом экранчике 6к кроме игрушек? ОС нужна именно для расширений, у которых должны быть полные 64к адресации ОЗУ и нестандартные расширения через стандартные драйвера: нормальная текстовая консоль, на которй не надо ломать глаза, расширение памяти, какие-то устройства ввода/вывода. Реализации ОС можно обсуждать. Одно обсуждать бессмысленно - ОС ради ОС это смешно. Для 8080/Z80, к примеру, стандарт - это CP/M. Программы такого класса, как писали тогда под нее, сейчас уже никто не напишет: профессионалы ушли туда, где деньги. Любая новая ОС ИМХО должна уметь эмулировать среду CP/M, стандартные текстовые терминалы (хотя бы VTxxx), иметь инструментарий разработки (хотя бы от той же CP/M), иметь библиотеки, заворачивающие все системные вызовы для базовых ЯВУ (как минимум, libc). Так, к примеру, делает UZIX: получился клон *nix, в котором нормально работают CP/М программы - компиляторы, текстовые процессоры, БД, таблицы, и проч. - наследуя все плюсы, ту же многозадачность, модульность, сетевые транспорты. А писать систему, под которую софт нужно делать заново и специальным образом - глупо. А адаптируемость или неадаптируемосить этой ОС под какую-то железку это дело стопервое. Глюкало же нацепить, это уже пожеланию: кому то нужно, а кому-то - нет. И цеплять его нужно по возможности стандартно (есть даже уже готовые разработки для 8-биток, например тот же uVNC), а не сочинять ни с чем несовместимое gui. Говорить о достоинствах ОС нужно имея на руках 20000 программ под нее, иначе это не ОС, а очередной "парусник в бутылке" - удивительно и интересно... в первые полдня... Всего лишь еще одна дема - вид сбоку...

Абсолютно согласен. И в этом ракурсе OS TASiS и ATM просто созданы друг для друга!

[Raider]

also multitasking is used in some not-pc-computers: amiga/pegasos, macintosh. am i right?
windows vista is evil! i won't use it. never

Its all joking, nothing more