именно так, отданСообщение от Lethargeek
Вот это без понятия как конкретно у этого чипа да и есть ли такое вообще. Что касается VRAM (хотя здесь могу и наврать, я прорабатывал этот вопрос по известной тебе теме давно уже) - там размер буфера, из которого считает сканер, довольно большой. Зависит от конкретной VRAM.И каким это образом тянется "несколько точек сразу"? Сколько ног у V9990?
С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
Как на счёт нескольких спрайтов окрашенных суммарно в 60 цветов?"два слоя по 15 цветов + спрайты" для игр выглядит слабовато. Разве что на фоне "голого" Спека.
А если взять зэтник на 20МГц?
Более быстрый проц=>более широкая шина данных=>большее количество микрух памяти=>большее раздувание дешифратора адресов+мелкой логики=>большая склонность брать ПЛМки=>столкновение с трудностями(программирова ие/инструменты)=>больший геморой=>большее время на изучение/освоение=>большие задержки по времени по выходу МегаМашины в свет=>...
Конечно, 8битовый Z80 куда приятнее в работе, чем та же MC68030, но получаются в итоге коматозы(тормоза), которые просты в сборке и дешёвы!
Это имеет предел... тогда нужно существующее растяяяягивать, чтоб что-то улучшить... эволюция, типа!
СХЕМУ ТАКОГО БЛИТТЕРА... В СТУДИЮ!!!
Может быть - секвенсору???Эта хрень постоянно перекидывает содержимое ВРАМ на экран...
Дофига и больше. См. шитСколько ног у V9990?
А вы пробовали в работе 68к? Программы писали? Не существует более красивой архитектуры, чем 68к. Возможно, за исключением пдп-11, но последнее - это всё-таки спартанство.
Под СЕГу писал! Программная модель 68k красива конечно, но хардварно нет. Речь идёт о 68030, у которого 32-битная шина данных. Там должно быть 4 микрухи памяти по 8-бит ш.д. (первая микруха-D0..D7,вторая D8..D15, третья микруха D16..D23, четвёртая D24..D31). На каждую микруху свой чипселект, зависящий от Siz0,1 и A0,1. Логика в даташите ужасная!!! Без ПЛМки дешифратор адресов на такую память - огромный!
Плюс не понятно как и когда отвечать на DSACK0,1У СРАМы нету таких ножек... Зато сопроцессор 68882 подключается к 68030 на ура!
Может кто-нить наконец, начертит схемку на логике - как бутерброд памяти 8bitx4 будет давить на DSACKи???
Имелось ввиду, что меньше обвес - тотже дешифратор и мапер...Конечно, 8битовый Z80 куда приятнее в работе, чем та же MC68030, но получаются в итоге коматозы(тормоза), которые просты в сборке и дешёвы!
Приятнее работать в плане железа!
Нескольких.Как на счёт нескольких спрайтов окрашенных суммарно в 60 цветов?
А фоны все равно только в 15 цветов... Цветность фонов важнее...
И у многих есть Спек с таким зэтником? Я там именно про Спек написал.А если взять зэтник на 20МГц?
И этот предел для Спека еще неблизко...
Студия называется раздел "HDL Hardware". Если интересно, стучись в личку к icebear-у (вдруг пустит?), или я потом ссылку на вложение кину, если никто против не будет.
Пока же кратко скажу: память на 15ns, несколько мелкосхем (до 6, можно и 3 в урезанном варианте), битплановая организация видеопамяти. Время обновления всего экрана (точнее, слоя) 384x256 (максимум для телевизора) со всей возможной логикой - 6425 спековских тактов, без логики (простейший пример - вертикальный скролл) - 3212 тактов. Тогда упомянутый "спрайт" 16x16 в 64 цветах перекидывается внутри видеопамяти блиттером меньше, чем за 17 тактов спековского Z80 3.5МГц (это только на рисование, полное время со стиранием/восстановлением фона 42 такта).
Тормоза от работы сканера здесь учтены, но можно успеть и "в бордюр уложиться". В 4096 цветах вместо 64 - замедление в два раза, в урезанном варианте - еще в два раза. Но все еще очень быстро! Есть еще вариант попроще (не мой), там показатели скромнее: 14000+ для всего слоя и 33 (полное время - 107) тактов для "среднего" спрайта упомянутого размера, но тоже прилично.
Мы как-то привыкли к тому, что "сканер" только из памяти тянет и отправляет "модеру", который интерпретирует данные в соотв-и с режимом и уж потом на экран.Может быть - секвенсору???
Последний раз редактировалось Lethargeek; 21.11.2006 в 13:50.
И тут программируемая логика!
Очень даже интересно!Но... навряд ли это будет фриварно и открыто!
Я же тоже намалевал приблизительный концепт МегаМашины(кое-что и здесь есть...) сама разработка тоже будет наверно - закрытой по двум принципам:
1) Нельзя говорить о том что Сделается, ибо оно может и НЕ-
Сделаться(закон подлости)
2) Лучше сделать всё и потом выложить результаты!
В качестве оправдания закрытости - приведу пример: Здесь тоже есть закрытые разделы с ключевым словом разработка софта. Есть и железа...
Дык!
Почему?Очень даже интересно!Мы же и делаем (пытаемся)...
И кусать локти, когда выяснится, что можно было сделать лучше?
Мы пока что на стадии описания интерфейса и функциональной схемы - всякие прикидки, подсчеты...
По-моему, здесь основная причина закрытости - чтоб не флудили.
И чтоб посторонние не лезли в чужие крутые разборки...
P.S. Я еще свой прошлый пост немного подправил.
Тем не менее - начну с Z84C0020VECТут произошли большие изменения в лучшую сторону!
Стало возможным достать MC68030+MC68882
Мудоролу 68030 оставлю на потом - уж шибко логику
для неё наворачивать прийдётся!
Это недоделанные процессоры.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
