Video Monster на V9990

[Romanich]

Чтобы помогали с разработкой софта.

ОК! На этом этапе стоит рассказать на что я ориентируюсь и почему.
С удовольствием выслушаю любые БРЕДО-идеи (конечно в рамке данной темы)
Читать аттач:

[Advertiser]

[ASDT]

"Речь шла о ДОПОЛНИТЕЛЬНОМ аппаратном ускорителе(спратовый движок) для динамичных игр! Неужели так плохо, чтоб графика Спекки дотянула хотя бы до уровня SEGA Genesis???"
Так о том и говорю ... Только надо ещё добавить современный процессор,
быструю шину ... и получим отличную игровую станцию!
А ретро-компьютеры типа спека - в музей ...

"Никто не собирается прикручивать собранный модуль, например на PCI или ISA шине для ПЦ ... "
А чем Вам эти интерфейсы не подходят? Полно готовых устройств ...

[Romanich]

"Речь шла о ДОПОЛНИТЕЛЬНОМ аппаратном ускорителе(спратовый движок) для динамичных игр! Неужели так плохо, чтоб графика Спекки дотянула хотя бы до уровня SEGA Genesis???"
Так о том и говорю ... Только надо ещё добавить современный процессор,
быструю шину ... и получим отличную игровую станцию!
А ретро-компьютеры типа спека - в музей ...

"Никто не собирается прикручивать собранный модуль, например на PCI или ISA шине для ПЦ ... "
А чем Вам эти интерфейсы не подходят? Полно готовых устройств ...

Мне больше нравится делать с нуля что-то своё, а не копаться в чужих мутных потоках сознания - изучать PCI,AGP,PCI Express и прочий монструозный ПЦ-шный мусор!!! Тем более чести и хвалы мне не будет, если прилепить к неготовому ещё что-то готовое (ирония: а давайте вапще соберём ПЦ, как собирают его в компьютерных магазинах!!! - нафиг это надо...)

[ASDT]

Я тоже не люблю Black_Cat ...
Однако ..., типа за него.
АТМ - спек.совместимый комп. и отличается от "клонов" спека
возможносью переключения в "не спек." режим.
Думаю за совместимыми будущее, хотя и клоны еще поживут ...

"почему ты думаешь что спектрум - это его изначально-убогий экран? "
Так сложилось исторически ... Большинство отечественных
"клонов" поддерживали этот видеорежим.

2Romanich - я полностью поддерживаю Вашу игровую консоль ... Удачи!
Однако Если говорить за более мощные проц. и видео ...
Неплохо добавить функции проирывателя видео и звука, и много-
форматные ... Это долго, но весьма интересно
"Мне больше нравится делать с нуля что-то своё, а не копаться в чужих мутных потоках сознания "
Тем более ... зачем этот видеочип?
"(ирония: а давайте вапще соберём ПЦ, как собирают его в компьютерных магазинах!!! "
Почему ирония? Так и делают - VIA mini-ITX в старый корпус ...

[ASDT]

"Во времена, когда образовывался рынок 3D-акселераторов, каждая контора придумывала свой API,"
"Так вот тоже самое и со спеком, "
Совсем нет
Образование рынка и его закат совершенно разные вещи.
В данном случае любое серьёзное изменение имет крайне
малый шанс на поддержку ...
Однако для АТМ-щиков это вполне подходит.
Т.е. это позволит ещё сильнее обособить АТМ от других
совместимых и клонов ...

[Costa]

серьёзное изменение

А никаких серъёзных изменений никто и не предлагает,спектрумовский
экран остаётся и никуда не девается!Так что это допонение а не изменение.

Однако для АТМ-щиков это вполне подходит.
Т.е. это позволит ещё сильнее обособить АТМ от других
совместимых и клонов ...

Все последние железки разработаны с учётом что их можно
установить на любой спектрум.
Причём здесь именно АТМ тоже не пойму.

[ASDT]

"А может лучше такой ? Большую ПЛИС, в неё этот Z80, DMA и т.д."
Вот и я про то же ... Всё по кругу ...

[fan]

1) Летом через LPT-порт подключил V9990. Делал специальный "программатор". Таким образом, можно было управлять данным видеочипом с ПЦ - чтение/запись портов/регистров/VRAM

Хотелось бы подробностей узнать - как конкретно подцерлен к порту (схемка есть?) . В чём пишутся проги (и в какой ОС это всё фурычит) , может можешь поделиться наработками из этой области с ALL ? Что юзается для рисования спрайтов унд тайлов/тайловых карт ?

Вот ещё вспомнилось - может тебе известно хоть чтонить о создании автогонок и отображении трасс на подобных чипах (не обязательно на сабже)?

[Romanich]

Хотелось бы подробностей узнать - как конкретно подцерлен к порту (схемка есть?) .

Сабж подключен к ЛПТ в режиме ECP(полноценные чтение/запись)

В чём пишутся проги (и в какой ОС это всё фурычит)

Проги пишутся в Turbo Pascal/TMT Pascal
Работает в ДОСе и Win9x

Для ATmega8515 - Codevision C

может можешь поделиться наработками из этой области с ALL ?

Всё настолько пока сырое, находится в стадии постоянного пробывания/изменения/совершенствования...

Что юзается для рисования спрайтов унд тайлов/тайловых карт ?

Старый добрый Paint
Далее в ход идут конвертилки собственного изготовления:
1) BMP=>24bit RAW
2) 24bit RAW=>4bit RAW(предопределённые цвета)

может тебе известно хоть чтонить о создании автогонок и отображении трасс на подобных чипах(не обязательно на сабже)?

Ничего
Но думаю, что там скролл используется во всю!

[Lethargeek]

Ну тогда сразу брать чипы нвидиа и вперёд! ИМХО в V9990 хватит двух незавизимых скролящихся плоскостей(для мультифона)+спрайты.

Дык там же было заявлено, что можно будет повторить чуть ли не все игрушки со SNES и Амиги. Насчет SNES - даже комментировать смешно, а с Амигой штука в том, что там экран можно аппаратно разбить тоже всего на два независимых слоя - однако то и дело встречаются игрушки, где слоев на вид больше - а все потому что при соотв-й настройке палитры очень удобно имитировать любое кол-во (до 6 на ECS, до 8 на AGA) независимых слоев программно (по желанию - блиттер) - есс-но, цвета урежутся, но тут никуда не денешься.
На тридевятом такое афаик не прокатит.

Согласен, что в некоторых случаях Сеговский VDP превосходит сабжевый(по атрибутам спрайта и "шаманствам").

Да и цветов там поболе. А если битмаповые режимы неудобны в динамике (и даже для этого не планировались), то "два слоя по 15 цветов + спрайты" для игр выглядит слабовато. Разве что на фоне "голого" Спека.

ИМХО быстрее и проще изменить всего 4 байтика на спрайт,

Имхо во-первых - оно не стоит специфических "спрайтовых" ограничений, а во-вторых - на 21МГц может, и быстрее, а на 3.5-7МГц - Спек едва будет успевать подкидывать данные блиттеру на следующий блок (для обсчитанных возможных моделей и точно таких же блоков 16x16, как на V9990). На Спеке с блиттером наиболее критично будет количество объектов, а не их размер (причем произвольный)! Так что выигрыша спрайты там не дадут никакого.

Делая приставку "с нуля", можно сразу принять за стандарт быстрый проц, но если что-то хотим для Спека, то нельзя требовать от юзера для использования железки обязательно наворачивать комп. Должна цепляться ко всему и выжимать максимум из того, что есть!

Спрайтовые режимы хороши ещё тем, что:
1) Не надо иметь задний буфер
2) Не надо программно реализовывать прозрачность
3) Не надо чистить задний буфер - тоесть -
не надо изобретать "программный DirectDraw"

1) И так не обязательно - раз уж есть независимые слои, коих может быть и более двух. И тогда какая разница - отдельные аппаратные спрайты или еще один слой? Также см. пункт 3.
2) А логические операции при блиттинге на что? А вот полупрозрачность можно, к примеру, на регистры палитры повесить (хватит для простых эффектов типа дыма/воды), и блиттер кстати тоже может этим заниматься (с фиксированной палитрой) - аппаратное сложение взвешенных величин с насыщением реализовать не намного сложнее стандартных логических операций.
3) Если уж цель - простота, то еще проще перерисовать всю сцену. Блиттер на современной элементной базе запросто успеет на таких разрешениях весь экран за кадр обновить. Причем не один раз.

Если я не вру, то там юзают VRAM, которая двухпортовая (точнее у неё два независимых канала на чтение и один на запись). Так что в этом случае скорость не важна, да и тянется там похоже сразу инфа по нескольким пикселям за одно обращение.

А рази один канал (чтение) не отдан исключительно сканеру?
И каким это образом тянется "несколько точек сразу"? Сколько ног у V9990?