FromNet: NET_Moscow_Russia_(245_02/09/2005) (commserv.rpb.ru)

From: Kirill Frolov <fk0@fk0.pp.ru>

On Mon, 20 Nov 2006 01:39:16 +0300, Vadik Akimoff wrote:

> >> К вопросу о FAT16/FAT32 на спектруме, где таких проблем не возникало бы в
> >> принципе.
> KF> Да ну? Ты это хоть в докуемнт опубликованный микрософтом загляни что
> KF> ли.
> В какой именно - линк в студию.

Учу работать с гуглем за $40 в час.

> KF> (нет, я понимаю, среднестатистический пц юзер вокруг, дальше своего
> KF> десктопа вообще ничего не видит...)
> Может быть и не видит.
> Зато остальные видят, что фат (хотя бы 16) - понимается ВЕЗДЕ.

Виндоморонство.

> Hа пц, на амиге, на маке, на фотиках, на мп3 плеерах.

Ага. Запишешь его на компакт-диск и в проигрыватель.

> Зато издосфс, смукфс, цмпфс не понимаются HИГДЕ. А потом народ стонет - как
> скопировать с одного винта на другой, большего размера.

s/HИГДЕ/в пределах соответствующей системы/

А "цмпфс" -- во всех cp/m системах. Если только BIOS позволяет
прочитать такой диск.

Я же вообще за iso9660 агитирую.