FromNet: NET_Moscow_Russia_(245_02/09/2005) (commserv.rpb.ru)

From: Kirill Frolov <fk0@fk0.pp.ru>

On Tue, 28 Nov 2006 17:15:12 +0000 (UTC), Maxim Timonin wrote:

> >> Виндоморонство - это "пришивать" к Спекки написанную для пЦ и обсолютно
> >> чуждую
> KF> Ты даже не понял о чём я.
> Может быть - я не боХ. Тогда поясни, а не кичись своей "вумностью".

Тебе уже VA ответил. И я. Причём понимать следует буквально, как
написано.

> KF> Да я не против. Только где на ZX вменяемая FS? Её ещё иметь надо.
> KF> iS-DOS не годится. 8.3, 5 уровней вложенности, 16 мбайт -- в сад.
> 8.3 - вполне нормально для 8-бит компа.

Для компа может быть. А для меня как для юзера как-то сложно имена
выдумывать. Ещё Ковалевский на страницах ZX-Format критикивал MOA за
6-символные имена дисков. 8-символьные не слишком лучше, как мне
кажется...

> В TASiS уже небольшим вмешательством в ядро достигнуто 8 уровней вложенности
> (вполне и в ШИКе/классике реально сделать)
> 16Мб - пока проблема, но расширить реально. Постепенно работаем в этом
> направлении.

Я когда-то давно "справочный листок" по файловой системе iS-DOS писал.
Там, кажется, нумерация блоков 16-битная. В блоке 256 байт. Итого --
16Мбайт, и никуда от этого не денешься. Адресация на диске абсолютная.
Размер блока не увеличить (ограничивается уровнем приложений, завязанных
на 256-байтные блоки). Размер адреса, наверное, можно, но сколько
вылезет трудностей -- страшно представить. Да и ещё битовая карта
занятости диска...

> KF> Hа CF FAT ровно потому, что его туда записали винды. При желании
> KF> средствами виндов туда можно и NTFS записать. Средствами других ос
> KF> зачастую нативные и не очень другие ФС.
> Я не против FAT. Hо под нее надо с нуля ОС писать, а главное создавать

Я против FAT... Кстати, на счёт ОС -- MSX DOS...

> софтовую обвязку под нее. Это трудно и долго. Всем кто делает - желаем удачи и
> флаг в руки - вполне искренне (респекты автору DNA OS и проч.). Hаша команда

А я и не предлагаю "операционную систему". А просто эмулятор TR-DOS с
поддержкой коллекции *.trd на дисках "современного формата". Чтоб тот-же
virtual TR-DOS на компакт-диске (если зипы распаковать) можно было прямо
с диска использовать, без копирования. Или на винте -- диски
перезаписываемые уже и гораздо удобнее всяких MOA, ибо такой диск
читается даже бытовым DVD-проигрывателем (и копируется в практически
любой ОС на пц). Считаю, разные *OS, включая iS-DOS -- абсолютно
бесперспективны. iS-DOS имеет смысл как хороший текстовый редактор.