Spectaculator

[Gutten]

Кстати, а есть какой эмулятор с поддержкой 8-битного кемпстона? Я так понял, Спектакулятор аже в 9 версии до этого ещё не дорос.

[Rubts0FF]

Keygen, сам не проверял, воспользовался еще вчера тем что выше, и спасибо. Но источник надежный.

[Black Cat / Era CG]

Кстати, а есть какой эмулятор с поддержкой 8-битного кемпстона?

Xpeccy

[cafedead]

тотже Specemu намного лучше, да ещё и бесплатный.

По производительности одинаково крутые, Specemu только исправил поддержку MEMPTR с учетом всех известных моментов, а Спекулятор так и не исправил, хрен забил. Мог бы и исправить, все же за деньги это продаешь. Результаты теста один в один как в 8 версии. Но все равно Спекулятор выглядит качественнее в плане интерфейса. В Specemu бывают случаи, когда начинает как-то лагать, и звук пропадает, приходится перезапускать. В Спекуляторе такого не бывает. Интерфейс в SpecEmu унылый. Видимо, ничто создателя не радует, раз не может примарафетить свой интерфейс. Ну да, оно же бесплатное... Не удивительно.

Что касается бесплатности. С точки зрения пользователя, бесплатно - это здорово. Но за счет чего живет создатель? Питается святым духом? Работает за "Спасибо"? Мне такое не понятно. Он этим обесценивает работу программиста в общем, обесценивает ценность написания хорошего кода, и обесценивает создание эмулятора, как сложного продукта интеллектуального труда, в частности. Это не рыночная конкуренция, а демпинг бесплатной ценой со стороны Specemu. Я это не поддерживаю. Вам удобно, спору нет, но это не совсем рыночная конкуренция. Выходит не совсем справедливая ситуация в отношении автора Спекулятора.

Тут вот временами на форум приходит Спектрамин, предлагая подписочный эмулятор, и высказывая свое недовольство. Многие тут с этого угарают. Я отчасти согласен, что он несколько перегибает со своими аппетитами, я предложил бы другую систему монетизации. Но вы явно перегибаете в другую сторону. Опенсорсеры явно перегибают, совершенно не думая о чьих-то интересах, об интересах своих коллег. Спектрамин в чем-то прав. А опенсорсеры уже наделали дел, именно на их коде обучены нейронки, из-за чего теперь увольняют людей толпами, и не трудоустроиться толком. HH-индекс по IT-отрасли уже 19.4, массовые увольнения, у юристов даже лучше (19), вдумайтесь в это. Это все звенья одной цепи. Так что сорян, я тут побуду на стороне Спекулятора. И я согласен со Стивом Балмером, сказавшим, что "Линукс - это рак, который пожирает все, чего касается, в смысле интеллектуальной собственности. Так работает его лицензия." Это касается и всего опенсорса, и его лицензии. Я вовсе не глава Майкрософта, а обычный работяга. Полностью повторяю его слова. Опенсорсу и теперь нейронкам радуются только рукожопые неумехи, которые сами ничего создать не в состоянии, ничем не рискуют, являясь простыми потребителями этого бесплатного мусора с помойки. Конечно им это все удобно.

Уже корпорации попросту присвоили интеллектуальную собственность этих наивных дураков, перепродают их контент в виде услуг своих нейронок, полностью обезличивая собственность, но опенсорсеры не понимают ничего, как бараны продолжают туда коммитить, в этом участвовать. Ну ты пойди еще на рынок, бесплатно помидоры пораздавай. Там тебе быстро объяснят коллеги, что не стоит так делать.

[sergio78]

на моей 11 не ставится нифига. выдает ошибку dxsetup, что не найден, и откатывается. так думал, что хоть что то в мире спека произошло, кроме того что очередной спектрумист умер, погоняю свой любимый обновленный эмуль, но не судьба. ну и фиг с ним.

[anasana]

прекрасно понимаю, что серьёзный продукт сделать в бесплатном виде практически неподъёмно в одиночку или даже малой командой, но любая личная хотелка от закрытого софта - это надо идти на поклон к автору. Вот мне было очень нужно в SprintLayout отдельно прятать так же и виасы/пады, а штатно он позволяет скрывать только слои проводников, и даже с купленной лицензией меня бортанули с добавить ещё одну пимпу - им вот не хочется и всё тут. а у меня трассы микросхемы, этих переходных тысячи что бы вручную их дочищать, а выделение мышкой дрогнуло и весь сделанный выбор сбрасывается. пришлось мучаться, искать сложнее способы и ещё ошибок внести запросто - походу лишнего грохнуть и потом искать или просто волноваться при каждой операции.
а в открытом софте я выдираю себе кусок который мне нужен и дальше его мучаю под свой кейс, добавляю отладочный лог, косметику, пробегу по коду в пошаговом режиме для нюансов. и мне и не нужно быть особым программистом что бы с опенсорса самому или с ИИ-шечкой дорукожопить за вечер кусок нужного на сейчас инструментария.

[Shiny]

слышал, что эмулятор стал платным из-за копирастов, которые предъявили претензии к распространяемым образам ROM, поэтому автор купил права.

[cafedead]

но любая личная хотелка от закрытого софта - это надо идти на поклон к автору.

Ну, вообще-то, да... Или на поклон, чтобы вам по доброте душевной что-то сделали, или заплатить. У нас капитализм. Еда продается за деньги. Чтобы поесть, нужно заработать, нужно поработать, получить деньги. А вы хотите брать все бесплатно, потому что вам так удобнее самому лутать баблосы за свою работу. А на прогеров вы ложили с прибором, пусть питаются подножным кормом. Ну правильно я все говорю? Ну вот. Не хорошо это. Не правильно. Прогеры - такие же люди, как и вы, просто профильные специалисты в своей области. Вы ведь свою работу не раздаете бесплатно, не так ли?

мне и не нужно быть особым программистом что бы с опенсорса самому или с ИИ-шечкой дорукожопить за вечер кусок нужного на сейчас инструментария.

Ну да, вам можно не приобретать компетенции, чтобы взять то, что плохо лежит, что зачем-то залито ребятушками в открытый доступ, что обесценивает их работу, а заодно и мою. Ну а я на приобретение компетенций потратил 30+ лет. Мне что делать? Мне, видимо, тоже не надо было становиться программистом? Или что? Как это отыграть назад?

ИИ-шечка - это еще лучше. Ворованный корпорациями материал из того же опенсорса. Корпорации тратят огромные средства на оборудование, строительство дата-центров, а опенсорсерам, без которых эта ИИ-шечка не работала бы в принципе - ноль. Ну еще и вы хотите присесть на шею. Я понимаю, удобно. Но весь этот обмен открытым кодом - это был социальный контракт между людьми, а не между корпорациями и людьми, или нейронкой и человеком. Лицензии эти создавались без учета ИИ. Это разные вещи. Кейси Муратори, опытный специалист, опытнее меня, примерно то же самое говорит, очень это грамотно сформулировал. Но меня бы не устроило, даже если бы опенсорсерам заплатили за это воровство, потому что опенсорсеры нагадили мне своей благотворительностью, обесценивая мои навыки, мою работу. Мне-то что делать? Я в чем виноват? Я ничего в опенсорс не постил, нейронки не кормил контентом, чтобы сейчас из-за этих глупых действий сводить концы с концами.

Вы говорите, серьезный продукт неподъемно сделать в одиночку, или малой командой. Командой, состоящей из кого? Вот у нас индустрия так построена: набираются команды из каких-то хрен пойми кого с улицы, которые научились из опенсорсных библиотек собирать какое-то тормозное дерьмо. Ничего ни о чем не знают. Вот они сидят на хороших зарплатах в компаниях. Тогда как опытных ребяток выпихивают из индустрии своими требованиями этих опенсорсных библиотек, выселяют их на ГитХаб, например, в такое как бы гетто. Призывают коммитить в опенсорс. Пусть эти очкозавры, любители Линуксов, там пишут весь код забесплатно в общий котел, а мы, бизнес, будем его переиспользовать, нам так выгоднее, еще и обучим нейронки на этом, присвоив весь этот труд себе, в то время, как всякие дятлы, отверточные сборщики, далекие от программирования люди, удобно присевшие на шею, вот будут лутать хорошие денежки, не делая ничего, или какой-то минимум, с которым и обезьянка справилась бы. По карьере там растут и вовсе самые неспособные. Зашибись система. Удобно вам, говорите? Это фашизм в отдельно взятой отрасли. Или коммунизм, но такой, без социальных гарантий, где еды по потребностям не будет. Специальный коммунизм от Линуса Торвальдса, отец которого был коммунистом, кстати. Любые красивые плюсы, которые вы приводите, перечеркиваются охренеть какими минусами. А изначально все да, красиво звучало. Свободный независимый софт, сообщество, бла бла бла. Сказка для наивных болванов.

из-за копирастов, которые предъявили претензии к распространяемым образам ROM

Ну просто это умные люди, которые ценят свою работу. В отличие от опенсорсеров. Я правда не уверен, что они требуют отчислений с каждой копии эмулятора. Но даже так, это справедливо. Даже если не очень удобно вот нам с вами.

[Hunta]

У нас капитализм.

Ну да. Поэтому - купить подешевле (а лучше бесплатно), продать подороже. Программист - тот же ресурс, который надо купить. Купить подешевле, а лучше бесплатно. Всё в пределах концепции.

[Lethargeek]

слышал, что эмулятор стал платным из-за копирастов, которые предъявили претензии к распространяемым образам ROM, поэтому автор купил права.

это к каким именно? амстрад вроде разрешил всё давным-давно