"Правильный" спек

[Ewgeny7]

И второе - определение "правильный" можно применять только к однородному множеству. В данном случае к компьютерам xUSSR ZX-платформы. При таком раскладе "неправильность" буде значить отклонение от данной платформы не выводящая полностью компьютер из её состава. В противном случае это уже будет другая платформа и у неё уже будет своя "правильность".

Согласен. Микродрайв, как устройство "ленточной" памяти, был не чисто Спековским устройством. Как "архивные" устройства он применялся достаточно долго для ПЦ-платформы. А извращения типа "видеокассета с видеомагнитофоном для сохранения Вашего контента..." вызывало улыбку и тогда, и тем более - сегодня.

[Shaos]

Согласен. Микродрайв, как устройство "ленточной" памяти, был не чисто Спековским устройством. Как "архивные" устройства он применялся достаточно долго для ПЦ-платформы. А извращения типа "видеокассета с видеомагнитофоном для сохранения Вашего контента..." вызывало улыбку и тогда, и тем более - сегодня.

Микродрайв уже писизим - капец - а дисковод это не писизм - маразм крепчал...

[scl^mc]

Это "кошерный" Спек.
А речь о "правильном".

а чем одно от другого отличается?
я так думаю, что на "правильном" спектруме должен работать без всяких лишних поползновений с переключениями режимов "кошерный" софт, т.е. вся та линейка софта, которая выпускалась для 48/128 спектрумов.

[Lethargeek]

я так думаю, что на "правильном" спектруме должен работать без всяких лишних поползновений с переключениями режимов "кошерный" софт, т.е. вся та линейка софта, которая выпускалась для 48/128 спектрумов.

Тогда это будет просто Спек и НЕ БОЛЬШЕ, чем просто Спек. Несмотря на все прикрученные прибамбасы.
Если только они не "правильные"...

Предлагаю сначала выяснить вопрос "Что такое правильный прибамбас?"

[Mikka_A]

Предлагаю сначала выяснить вопрос "Что такое правильный прибамбас?"

а у спека,на мой взгляд всего 2 их.

магнитофон
и бетадиск.
и то ,про бетадиск терзают сомненья в его "оригинальности" от господина Синклера.

[Vladimir Kladov]

Правильный спек... Неправильный спек. Спек - вообще неправильный компьютер. И если серьезно, то пора уже делом заняться, и продолжить начатое Синклаир Ресёрч дело. Мне кажется, (это ИМО, а не ИМХО), что надо положить спек на антресоли, где ему и место, и сделать НОВЫЙ БЫТОВОЙ КОМПЬЮТЕР, стоимостью 1000-1500 р. Подключающийся к ТВ или монику, телефонной линии (строенный модем) или модему, или позволяющий воткнуть сетевую карту етернет 10-100 мбит. С быстродействием от 200МГц. С флэшом вместо винта, от 1Гига и выше, с памятью от 1 Мб и до потолка. Мне кажется, что дело строения такого компа, коим и занимался Синклер Рисёрч, вовсе не обязано было упереться ИМЕННО в ту архитектуру, ИМЕННО В Z80. Мне СМЕШНО, что наладонный комп стоит чуть ли не дороже, чем обычный настольный, а цены на ноутбуки ВСЕ ЕЩЕ выше, чем на настольники, хотя по мощности они СЛАБЕЕ в разы. (А если не слабее, то дороже НАМНОГО). Мне кажется, что люди, которые могли бы сделать себе имя и ДЕНЬГИ, вместо этого сидят ностальгируя по покойнику, и растрачивают свой ресурс на непонятно что. Вместо того, чтобы воспользоваться современными достижениями.

Да, я не железячник. Про паяльник знаю, что жжется. Схемы для меня - это линии и кружочки. Я просто программер. И программинг занимает 200% моего времени. Так что от меня новой архитекутры все равно не дождетесь. Но может, кто-то все-таки решится уже, а?

[Advertiser]

[ZEK]

200 MIPS это не для самоделок
30 еще может

[ASDT]

"Так что от меня новой архитекутры все равно не дождетесь."
Но в программировании поможете?

[GriV]

Правильный спек... Неправильный спек. Спек - вообще неправильный компьютер. И если серьезно, то пора уже делом заняться, и продолжить начатое Синклаир Ресёрч дело. Мне кажется, (это ИМО, а не ИМХО), что надо положить спек на антресоли, где ему и место, и сделать НОВЫЙ БЫТОВОЙ КОМПЬЮТЕР, стоимостью 1000-1500 р. Подключающийся к ТВ или монику, телефонной линии (строенный модем) или модему, или позволяющий воткнуть сетевую карту етернет 10-100 мбит. С быстродействием от 200МГц. С флэшом вместо винта, от 1Гига и выше, с памятью от 1 Мб и до потолка. Мне кажется, что дело строения такого компа, коим и занимался Синклер Рисёрч, вовсе не обязано было упереться ИМЕННО в ту архитектуру, ИМЕННО В Z80. Мне СМЕШНО, что наладонный комп стоит чуть ли не дороже, чем обычный настольный, а цены на ноутбуки ВСЕ ЕЩЕ выше, чем на настольники, хотя по мощности они СЛАБЕЕ в разы. (А если не слабее, то дороже НАМНОГО). Мне кажется, что люди, которые могли бы сделать себе имя и ДЕНЬГИ, вместо этого сидят ностальгируя по покойнику, и растрачивают свой ресурс на непонятно что. Вместо того, чтобы воспользоваться современными достижениями.

Да, я не железячник. Про паяльник знаю, что жжется. Схемы для меня - это линии и кружочки. Я просто программер. И программинг занимает 200% моего времени. Так что от меня новой архитекутры все равно не дождетесь. Но может, кто-то все-таки решится уже, а?

+1
Новый взгляд.
Владимир, я согласен - идея синклер ресёч была именно в этом - создать от 100 фунтов/евро компутер для дома.
Но, создавать свою платформу - это либо ориентироваться на уже существующие программно-аппаратные комплексы либо что-то настолько своё, что всю поддержку придётся делать самим.
В первом случае кстате есть платформонезависимые решения, такие как Java, J2ME и т.п.
Кроме того, сейчас можно уже приобрести (хоть и не новый) домашний компутер за цену входящую в те самые 100 фунтов/евро. У него будет гарантирована поддержка софтом, различными хелпами по интернету, причём сам интернет тоже не проблема для такого компутера - воткнул момед - и готово, воткнул сетевуху - и готово. Если даже не абстрагироваться от проблем легальности ПО, то есть Linux который имеет очень хорошую поддержку. Т.о. домашний компутер сейчас - это компутер на базе x86 (уже даже x64) архитектуры.
Перебить ценами (а вопрос в 100 фунтов озвучен был не мной и даже не Владимиром) китайских производителей просто нереально, себестоимость их труда ниже даже российского в разы.
Наиболее же налаженным бизнесом по производству ПК сейчас является именно рынок x86|x64.

Т.е. резюмируя, новый компутер скорей всего будет спектрум-несовместимым и работать со спекком на уровне эмуляции (хотя не факт что это плохо, код 80x86 на всех кроме 80x86 процессорах эмулировался - я про 2x86 и выше - "родная" архитектура не соответствовала 80x86; АМД же вообще использует realtime транслятор во внутренние команды); стоимость его будет не низкой - она не будет соответствовать тем самым 100 фунтам; вопрос программного обеспечения - его количество и качество - для него будет очень остр.

Таким образом гораздо выгодней развивать платформу ZX не революционно а эволюционно, как это делает например NedoPC.

[ASDT]

Вода ... Вода ...
И непонятно как вылезший вывод ...

"Таким образом гораздо выгодней развивать платформу ZX не революционно а эволюционно, как это делает например NedoPC."

И опять. Прошу высказаться - что лично Вы считаете
"не в духе" спека.
Например.
Я считаю, что "правильный спек" должен допускать
"самосборку", т.е. все решения не допускающие
возможность собрать их "на коленке" - не являются
спековыми.