Цитата Сообщение от Vladimir Kladov
Правильный спек... Неправильный спек. Спек - вообще неправильный компьютер. И если серьезно, то пора уже делом заняться, и продолжить начатое Синклаир Ресёрч дело. Мне кажется, (это ИМО, а не ИМХО), что надо положить спек на антресоли, где ему и место, и сделать НОВЫЙ БЫТОВОЙ КОМПЬЮТЕР, стоимостью 1000-1500 р. Подключающийся к ТВ или монику, телефонной линии (строенный модем) или модему, или позволяющий воткнуть сетевую карту етернет 10-100 мбит. С быстродействием от 200МГц. С флэшом вместо винта, от 1Гига и выше, с памятью от 1 Мб и до потолка. Мне кажется, что дело строения такого компа, коим и занимался Синклер Рисёрч, вовсе не обязано было упереться ИМЕННО в ту архитектуру, ИМЕННО В Z80. Мне СМЕШНО, что наладонный комп стоит чуть ли не дороже, чем обычный настольный, а цены на ноутбуки ВСЕ ЕЩЕ выше, чем на настольники, хотя по мощности они СЛАБЕЕ в разы. (А если не слабее, то дороже НАМНОГО). Мне кажется, что люди, которые могли бы сделать себе имя и ДЕНЬГИ, вместо этого сидят ностальгируя по покойнику, и растрачивают свой ресурс на непонятно что. Вместо того, чтобы воспользоваться современными достижениями.

Да, я не железячник. Про паяльник знаю, что жжется. Схемы для меня - это линии и кружочки. Я просто программер. И программинг занимает 200% моего времени. Так что от меня новой архитекутры все равно не дождетесь. Но может, кто-то все-таки решится уже, а?
+1
Новый взгляд.
Владимир, я согласен - идея синклер ресёч была именно в этом - создать от 100 фунтов/евро компутер для дома.
Но, создавать свою платформу - это либо ориентироваться на уже существующие программно-аппаратные комплексы либо что-то настолько своё, что всю поддержку придётся делать самим.
В первом случае кстате есть платформонезависимые решения, такие как Java, J2ME и т.п.
Кроме того, сейчас можно уже приобрести (хоть и не новый) домашний компутер за цену входящую в те самые 100 фунтов/евро. У него будет гарантирована поддержка софтом, различными хелпами по интернету, причём сам интернет тоже не проблема для такого компутера - воткнул момед - и готово, воткнул сетевуху - и готово. Если даже не абстрагироваться от проблем легальности ПО, то есть Linux который имеет очень хорошую поддержку. Т.о. домашний компутер сейчас - это компутер на базе x86 (уже даже x64) архитектуры.
Перебить ценами (а вопрос в 100 фунтов озвучен был не мной и даже не Владимиром) китайских производителей просто нереально, себестоимость их труда ниже даже российского в разы.
Наиболее же налаженным бизнесом по производству ПК сейчас является именно рынок x86|x64.

Т.е. резюмируя, новый компутер скорей всего будет спектрум-несовместимым и работать со спекком на уровне эмуляции (хотя не факт что это плохо, код 80x86 на всех кроме 80x86 процессорах эмулировался - я про 2x86 и выше - "родная" архитектура не соответствовала 80x86; АМД же вообще использует realtime транслятор во внутренние команды); стоимость его будет не низкой - она не будет соответствовать тем самым 100 фунтам; вопрос программного обеспечения - его количество и качество - для него будет очень остр.

Таким образом гораздо выгодней развивать платформу ZX не революционно а эволюционно, как это делает например NedoPC.